DECIZIE nr. 424 din 28 octombrie 1997

referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a art. 330^1 din Codul de procedură civilă



Ioan Muraru – preşedinteNicolae Popa – judecătorFlorin Bucur Vasilescu – judecătorRomul Petru Vonica – judecătorVictor Dan Zlatescu – judecătorPaula C. Pantea – procurorFlorentina Geangu – magistrat-asistentPe rol, pronunţarea asupra recursului declarat de Filip Grigore împotriva Deciziei Curţii Constituţionale nr. 131 din 29 octombrie 1996*).Dezbaterile au avut loc în şedinţa publică din 21 octombrie 1997, în prezenta reprezentantului Ministerului Public şi în lipsa părţilor legal citate, şi au fost consemnate în încheierea de la acea data, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunţarea pentru data de 28 octombrie 1997.CURTEA,având în vedere actele şi lucrările dosarului, constata următoarele:Prin Decizia nr. 131 din 29 octombrie 1996, Curtea Constituţională a respins ca vadit nefondata excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330^1 din Codul de procedură civilă. Aceasta soluţie s-a fundamentat pe Decizia Curţii Constituţionale nr. 96 din 24 septembrie 1996, prin care s-a constatat ca prevederile art. 330^1 din Codul de procedură civilă sunt neconstituţionale în măsura în care se aplică hotărârilor pronunţate înainte de 26 iulie 1993, data intrării în vigoare a Legii nr. 59/1993.Împotriva acestei decizii a declarat recurs, în termen legal, Filip Grigore, pentru următoarele motive:– necitarea părţilor la judecata în fond;– nu s-a comunicat Camerelor Parlamentului şi Guvernului încheierea prin care a fost sesizată Curtea Constituţională, pentru a transmite punctul lor de vedere;– art. 330^1 din Codul de procedură civilă este neconstitutional, deoarece nu prevede un termen pentru exercitarea recursului în anulare şi, totodată, încalcă ordinea de drept, drepturile şi libertăţile cetăţeneşti, fiind în contradictie cu art. 20 şi art. 130 alin. (1) din Constituţie.CURTEA,având în vedere decizia atacată, motivele de recurs invocate, raportul întocmit de judecătorul-raportor, prevederile art. 330^1 din Codul de procedură civilă, raportate la dispoziţiile Constituţiei şi ale Legii nr. 47/1992, constata următoarele:Motivul de recurs privind necitarea părţilor la judecata în fond este neîntemeiat. Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale prevede, la art. 24 alin. (2), ca, atunci când excepţia de neconstituţionalitate este vadit nefondata, soluţia se adoptă cu unanimitatea voturilor membrilor completului de judecată, fără citarea părţilor.Împotriva deciziei s-a exercitat calea de atac a recursului care s-a soluţionat cu citarea părţilor şi a Ministerului Public, asigurându-se, în felul acesta, posibilitatea pentru părţi de a-şi formula apărările în faţa Curţii Constituţionale.Şi cel de-al doilea motiv de recurs este neîntemeiat, deoarece la judecata în fond s-au solicitat puncte de vedere celor două Camere ale Parlamentului şi Guvernului, asa cum rezultă, de altfel, chiar din cuprinsul deciziei recurate.Cat priveşte motivul de recurs referitor la neconstituţionalitatea dispoziţiilor art. 330^1 din Codul de procedură civilă, Curtea constata ca, prin Legea nr. 17 din 17 februarie 1997, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 26 din 18 februarie 1997, prevederile acestui articol au fost modificate, instituindu-se un termen de 6 luni pentru exercitarea recursului în anulare. În aceste condiţii, urmează a se admite recursul, a se modifica decizia atacată şi, pe fond, a se respinge excepţia, întrucât, prin instituirea termenului de 6 luni, aceasta a rămas fără obiect.În legătură cu susţinerea ca art. 330^1 din Codul de procedură civilă încalcă art. 20 şi art. 130 alin. (1) din Constituţie, este de observat ca, prin Decizia nr. 96/1996, constituţionalitatea acestui text de lege a fost analizata şi raportată la aceste dispoziţii legale, astfel încât criticile nu pot fi reţinute.Pentru motivele arătate, în temeiul art. 144 lit. c) şi al art. 145 alin. (2) din Constituţie, precum şi al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 25 şi al art. 26 din Legea nr. 47/1992, CURTEAÎn numele legiiDECIDE:Admite recursul declarat de Filip Grigore şi modifica Decizia Curţii Constituţionale nr. 131 din 29 octombrie 1996, numai în ceea ce priveşte excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330^1 din Codul de procedură civilă, în sensul că respinge excepţia de neconstituţionalitate referitoare la aceste dispoziţii ca fiind lipsită de obiect.Definitivă.Pronunţată în şedinţa publică din 28 octombrie 1997.––––Notă …
*) Decizia Curţii Constituţionale nr. 131 din 29 octombrie 1996 a fost publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 40 din 12 martie 1997.PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,prof. univ. dr. IOAN MURARUMagistrat-asistent,Florentina Geangu––––-

	Redacția Lex24 Drept la Sursa!
	Articole Urmărește