DECIZIE nr. 407 din 21 octombrie 1997

referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a art. 330, art. 330^1 şi a art. 330^2 din Codul de procedură civilă



Ioan Muraru – preşedinteViorel Mihai Ciobanu – judecătorNicolae Popa – judecătorLucian Stangu – judecătorVictor Dan Zlatescu – judecătorPaula C. Pantea – procurorGabriela Dragomirescu – magistrat-asistentPe rol, pronunţarea asupra recursului declarat de Curca Magdalena împotriva Deciziei Curţii Constituţionale nr. 7 din 20 ianuarie 1997*).Dezbaterile au avut loc în şedinţa publică din data de 14 octombrie 1997, în prezenta recurentei, a reprezentantului Ministerului Public şi în lipsa celorlalte părţi legal citate, şi au fost consemnate în încheierea de la acea data, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunţarea pentru data de 21 octombrie 1997. CURTEA,având în vedere actele şi lucrările dosarului, constata următoarele:Curtea Suprema de Justiţie – Secţia civilă, prin Încheierea din 5 decembrie 1996, a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a art. 330, a art. 330^1 şi a art. 330^2 din Codul de procedură civilă, ridicată de Curca Magdalena.Prin Decizia nr. 7 din 20 ianuarie 1997, Curtea Constituţională a respins ca vadit nefondata excepţia de neconstituţionalitate a art. 330, art. 330^1 şi ale art. 330^2 din Codul de procedură civilă. Aceasta soluţie care s-a fundamentat pe Decizia Curţii Constituţionale nr. 73 din 4 iunie 1996, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 255 din 22 octombrie 1996, prin care s-a statuat ca dispoziţiile art. 330 şi ale art. 330^2 alin 2 din Codul de procedură civilă sunt constituţionale, iar cele ale art. 330^2 alin. 1 din acelaşi cod sunt neconstituţionale. Cat priveşte art. 330^1 din Codul de procedură civilă, prin Decizia nr. 96 din 24 septembrie 1996, definitivă şi obligatorie, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 251 din 17 octombrie 1996, s-a constatat ca aceste dispoziţii sunt neconstituţionale în măsura în care ele se aplică hotărârilor pronunţate anterior datei de 26 iulie 1993, data intrării în vigoare a Legii nr. 59/1993.Împotriva Deciziei Curţii Constituţionale nr. 7 din 20 ianuarie 1997 a declarat recurs, în termen legal, Curca Magdalena.Conform adresei depuse la dosar la data de 18 septembrie 1997, recurenta îşi retrage recursul declarat împotriva deciziei Curţii Constituţionale. Retragerea recursului este susţinută şi oral la termenul de judecată din data de 14 octombrie 1997 şi consemnată ca atare în încheierea de şedinţa din acea data.Ţinând seama de prevederile art. 267 din Codul de procedură civilă, Curtea Constituţională ia act de cererea de renunţare la calea de atac, care nu este contrară prevederilor art. 26 din Regulamentul de organizare şi funcţionare a Curţii Constituţionale.Pentru motivele arătate, în temeiul art. 144 lit. c) din Constituţie, al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 25 şi al art. 26 din Legea nr. 47/1992, al art. 267 din Codul de procedură civilă, precum şi al art. 26 din Regulamentul de organizare şi funcţionare a Curţii Constituţionale,CURTEAÎn numele legiiDECIDE:Ia act de retragerea recursului declarat de Curca Magdalena împotriva Deciziei Curţii Constituţionale nr. 7 din 20 ianuarie 1997.Definitivă.Pronunţată în şedinţa publică din 21 octombrie 1997.–––––––Notă …
*) Decizia Curţii Constituţionale nr. 7 din 20 ianuarie 1997 a fost publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 199 din 19 august 1997.PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,prof. univ. dr. IOAN MURARUMagistrat-asistent,Gabriela Dragomirescu–––––-

	Redacția Lex24 Drept la Sursa!
	Articole Urmărește