DECIZIE nr. 403 din 21 octombrie 1997

referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a art. 330, art. 330^1 şi a art. 330^2 din Codul de procedură civilă



Ioan Muraru – preşedinteViorel Mihai Ciobanu – judecătorNicolae Popa – judecătorLucian Stangu – judecătorVictor Dan Zlatescu – judecătorPaula C. Pantea – procurorFlorentina Geangu – magistrat-asistentPe rol, pronunţarea asupra recursului declarat de Koin Milorad împotriva Deciziei Curţii Constituţionale nr. 19 din 30 ianuarie 1997*).Dezbaterile au avut loc în şedinţa publică din data de 14 octombrie 1997, în prezenta recurentului, a reprezentantului Ministerului Public şi în lipsa celorlalte părţi legal citate, şi au fost consemnate în încheierea de la acea data, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunţarea pentru data de 21 octombrie 1997. CURTEA,având în vedere actele şi lucrările dosarului, constata următoarele:Curtea Suprema de Justiţie – Secţia civilă, prin Încheierea din 31 octombrie 1996, a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a art. 330, art. 330^1 şi a art. 330^2 din Codul de procedură civilă, ridicată de Koin Milord.Prin Decizia nr. 19 din 30 ianuarie 1997, Curtea Constituţională a respins excepţia de neconstituţionalitate ca vadit nefondata, soluţie care s-a fundamentat pe deciziile Curţii Constituţionale nr. 73/1996 şi nr. 96/1996. Împotriva acestei decizii a declarat recurs, în termen legal, Koin Milorad, pentru următoarele motive:– naţionalizarea imobilului în cauza s-a făcut cu încălcarea Decretului nr. 92/1950;– nemotivarea Deciziei nr. 19/1997, deoarece se limitează doar la referiri privitoare la decizii anterioare ale Curţii Constituţionale.Potrivit art. 24 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, s-au solicitat puncte de vedere celor două Camere ale Parlamentului şi Guvernului.Senatul apreciază ca recursul este neîntemeiat.Guvernul, în punctul sau de vedere, arata ca recursul este neîntemeiat, deoarece, asupra constituţionalităţii dispoziţiilor art. 330, art. 330^1 şi a art. 330^2 din Codul de procedură civilă, Curtea Constituţională s-a pronunţat prin decizii definitive care sunt obligatorii.Camera Deputaţilor nu a comunicat punctul sau de vedere.CURTEA,având în vedere decizia atacată, motivele de recurs invocate, punctele de vedere ale Senatului şi Guvernului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, prevederile art. 330, art. 330^1 şi ale art. 330^2 din Codul de procedură civilă, raportate la dispoziţiile Constituţiei şi ale Legii nr. 47/1992, constata următoarele:Rezolvarea problemei dacă dispoziţiile Decretului nr. 92/1950 au fost corect aplicate în cazul recurentului revine Curţii Supreme de Justiţie, sesizată cu soluţionarea recursului în anulare.Curtea Constituţională, în conformitate cu dispoziţiile art. 144 lit. c) din Constituţie şi ale art. 2 din Legea nr. 47/1992, se pronunţa numai asupra constituţionalităţii textului de lege ce face obiectul excepţiei de neconstituţionalitate.Motivul de recurs privind nemotivarea deciziei de fond prin trimiterea la precedente judiciare este neîntemeiat, deoarece, potrivit art. 29 din Regulamentul de organizare şi funcţionare a Curţii Constituţionale, aceasta statuează numai asupra problemelor de drept, asa încât o prevedere legală nu poate fi constituţională într-o cauza şi neconstitutionala în alta cauza, cat timp legitimitatea sa constituţională se determina prin raportarea acestei prevederi la dispoziţiile şi principiile constituţionale, astfel cum dispune art. 2 alin. (2) din Legea nr. 47/1992. Pe cale de consecinţa, referirea la decizii anterioare prin care Curtea s-a pronunţat asupra constituţionalităţii dispoziţiilor art. 330^1 din Codul de procedură civilă nu înseamnă o nemotivare, ci, dimpotriva, aplicarea consecventa a dispoziţiilor constituţionale şi legale.Pentru motivele arătate, în temeiul art. 144 lit. c) şi al art. 145 alin. (2) din Constituţie, precum şi al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 25 şi al art. 26 din Legea nr. 47/1992,CURTEAÎn numele legiiDECIDE:Respinge recursul declarat de Koin Milorad împotriva Deciziei Curţii Constituţionale nr. 19 din 30 ianuarie 1997.Definitivă.Pronunţată în şedinţa publică din 21 octombrie 1997.–––––––Notă …
*) Decizia Curţii Constituţionale nr. 19 din 30 ianuarie 1997 a fost publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 119 din 11 iunie 1997.PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,prof. univ. dr. IOAN MURARUMagistrat-asistent,Florentina Geangu–––––-

	Redacția Lex24 Drept la Sursa!
	Articole Urmărește