DECIZIE nr. 384 din 14 octombrie 1997

Redacția Lex24
Publicat in CC: Decizii, 12/11/2024


Vă rugăm să vă conectați la marcaj Închide

Informatii Document

Publicat în: MONITORUL OFICIAL nr. 336 din 28 noiembrie 1997
Actiuni Suferite
Actiuni Induse
Refera pe
Referit de
Nu exista actiuni suferite de acest act
Nu exista actiuni induse de acest act
Acte referite de acest act:

SECTIUNE ACTREFERA PEACT NORMATIV
ActulREFERIRE LADECIZIE 56 20/03/1997
 Nu exista acte care fac referire la acest act

referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a art. 330^1 din Codul de procedură civilă



Ioan Muraru – preşedinteCostica Bulai – judecătorFlorin Bucur Vasilescu – judecătorRomul Petru Vonica – judecătorVictor Dan Zlatescu – judecătorRaul Petrescu – procurorDoina Suliman – magistrat-asistentPe rol, pronunţarea asupra recursului declarat de Preda Dragu Ion Corneliu şi preda Nicolae împotriva Deciziei Curţii Constituţionale nr. 56 din 20 martie 1997*).––––-Notă *) Decizia Curţii Constituţionale nr. 56 din 20 martie 1997 a fost publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 306 din 11 noiembrie 1997.Dezbaterile au avut loc în şedinţa publică din data de 30 septembrie 1997 şi au fost consemnate în încheierea din aceeaşi dată, când Curtea, având nevoie de timp pentru de delibera, a amânat pronunţarea pentru data de 14 octombrie 1997.CURTEA,având în vedere actele şi lucrările dosarului, constata următoarele:Curtea Suprema de Justiţie – Secţia civilă, prin Încheierea din 17 ianuarie 1997, pronunţată în Dosarul nr. 1.066/1996, a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a art. 330^1 din Codul de procedură civilă, ridicată de intimaţii-reclamanţi Preda Dragu Ion Corneliu şi Preda Nicolae.Prin Decizia nr. 56 din 20 martie 1997, Curtea Constituţională a respins excepţia de neconstituţionalitate ca vadit nefondata, fiind lipsită de obiect, deoarece a constatat ca textul atacat a fost modificat prin Legea nr. 17/1997.Împotriva deciziei sus-menţionate, intimaţii-reclamanţii au declarat recurs, în termen legal, pe care însă l-au retras la primul termen de judecată, depunând în acest sens cereri care se afla la dosarul cauzei.Ţinând seama de prevederile art. 267 din Codul de procedură civilă, Curtea Constituţională ia act de cererea de retragere a recursului, care nu este contrară procedurii jurisdicţionale a Curţii.Pentru motivele arătate, în temeiul art. 144 lit. c) din Constituţie, al art. 13 alin. (1) A.c), al art. 25 şi al art. 26 din Legea nr. 47/1992, republicată,CURTEAÎn numele legiiDECIDE:Ia act de retragerea recursului declarat de Preda Dragu Ion Corneliu şi Preda Nicolae împotriva Deciziei Curţii Constituţională nr. 56 din 20 martie 1997.Definitivă.Pronunţată în şedinţa publică din 14 octombrie 1997.PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,prof. univ. dr. IOAN MURARUMagistrat-asistent,Doina Suliman––––

Abonati-va
Anunțați despre
0 Discuții
Cel mai vechi
Cel mai nou Cele mai votate
Feedback-uri inline
Vezi toate comentariile
0
Opinia dvs. este importantă, adăugați un comentariu.x