DECIZIE nr. 380 din 14 octombrie 1997

referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a art. 330^1 din Codul de procedură civilă



Mihai Constantinescu – preşedinteCostica Bulai – judecătorFlorin Bucur Vasilescu – judecătorRomul Petru Vonica – judecătorVictor Dan Zlatescu – judecătorPaula C. Pantea – procuror Doina Suliman – magistrat-asistentPe rol, pronunţarea asupra recursului declarat de Costea Silvia împotriva Deciziei Curţii Constituţionale nr. 56 din 20 martie 1997*).––––Notă …
*) Decizia Curţii Constituţionale nr. 56 din 20 martie 1997 a fost publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 306 din 11 noiembrie 1997.Dezbaterile au avut loc în şedinţa publică din data de 7 octombrie 1997 şi au fost consemnate în încheierea din aceeaşi dată, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunţarea pentru data de 14 octombrie 1997.CURTEA,având în vedere actele şi lucrările dosarului, constata următoarele:Curtea Suprema de Justiţie – Secţia civilă, prin Încheierea din 17 ianuarie 1997, pronunţată în Dosarul nr. 2.233/1996, a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a art. 330^1 din Codul de procedură civilă, ridicată de intimata-reclamanta Costea Silvia.Prin Decizia nr. 56 din 20 martie 1997, Curtea Constituţională a respins excepţia de neconstituţionalitate ca vadit nefondata, fiind lipsită de obiect, deoarece, în urma modificării textului prin Legea nr. 17/1997, recursul în anulare nu mai poate fi declarat oricând de procurorul general, ci numai în termen de 6 luni, pentru motivele prevăzute în art. 330 pct. 1 şi pct. 2 din Codul de procedură civilă.Împotriva deciziei sus-menţionate Costea Silvia a declarat recurs, în termen legal, considerând ca Legea nr. 17/1997 nu se poate aplica recursului în anulare declarat anterior şi ca excepţia ar fi lipsită de obiect, doar dacă s-ar putea invoca în faţa instanţei supreme tardivitatea recursului în anulare, în raport cu prevederile Legii nr. 17/1997. Recurenta, în sprijinul acestor afirmaţii, reitereaza argumentele folosite în susţinerea excepţiei de neconstituţionalitate.Potrivit art. 24 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, întrucât excepţia a fost respinsă ca vadit nefondata, s-au solicitat puncte de vedere celor două Camere ale Parlamentului şi Guvernului.Guvernul, în punctul sau de vedere, apreciază ca excepţia de neconstituţionalitate invocată este vadit nefondata, fiind lipsită de obiect.Camera Deputaţilor şi Senatul nu au comunicat punctele lor de vedere.CURTEA,având în vedere decizia atacată, motivele de recurs invocate, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, prevederile art. 330^1 din Codul de procedură civilă, raportate la dispoziţiile Constituţiei şi ale Legii nr. 47/1992, constata următoarele:Potrivit art. 145 alin. (2) din Constituţie, deciziile Curţii Constituţionale, având efecte numai pentru viitor, nu pot privi decât neconstituţionalitatea unor texte în vigoare, întrucât, altminteri, dacă s-ar referi la dispoziţii legale abrogate s-au în forma anterioară unei modificări, în mod necesar ele ar avea efecte retroactive, incalcand astfel prevederile art. 15 din Constituţie. Pe cale de consecinţa, controlul exercitat de Curte pentru soluţionarea excepţiei invocate poate privi numai art. 330^1 din Codul de procedură civilă după modificarea sa prin Legea nr. 17/1997. De asemenea, conform practicii sale curente, Curtea constata ca aplicabilitatea prevederilor acestui articol la recursurile în anulare anterioare intrării în vigoare a legii menţionate este o problemă de competenţa exclusiva a instanţei judecătoreşti. De aceea motivele invocate în recurs sunt neintemeiate.Faţa de cele arătate, în temeiul art. 144 lit. c) şi al art. 145 alin. (2) din Constituţie, precum şi al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 25 şi al art. 26 din Legea nr. 47/1992, republicată,CURTEAÎn numele legiiDECIDE:Respinge recursul declarat de Costea Silvia împotriva Deciziei Curţii Constituţionale nr. 56 din 20 martie 1997.Definitivă.Pronunţată în şedinţa publică din 14 octombrie 1997.PREŞEDINTE,dr. Mihai ConstantinescuMagistrat-asistent,Doina Suliman ––-

	Redacția Lex24 Drept la Sursa!
	Articole Urmărește