DECIZIE nr. 378 din 14 octombrie 1997

referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330 din Codul de procedură civilă



Ioan Muraru – preşedinteCostica Bulai – judecătorMihai Constantinescu – judecător Romul Petru Vonica – judecătorVictor Dan Zlatescu – judecătorRaul Petrescu – procurorClaudia Miu – magistrat-asistentPe rol, pronunţarea asupra recursului declarat de Cristea Ileana împotriva Decizie Curţii Constituţionale nr. 56 din 20 martie 1997*).–––-Notă …
*) Decizia Curţii Constituţionale nr. 56 din 20 martie 1997 a fost publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 306 din 11 noiembrie 1997.Dezbaterile au avut loc în şedinţa publică din data de 30 septembrie 1997, în prezenta recurentului, a reprezentantului Ministerului Public şi în lipsa celorlalte părţi legal citate, şi au fost consemnate în încheierea de la acea data, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunţarea pentru data de 14 octombrie 1997.CURTEA, având în vedere actele şi lucrările dosarului, constata următoarele:Curtea Suprema de Justiţie – Secţia civilă, prin Încheierea din 16 ianuarie 1997, pronunţată în Dosarul nr. 2.166/1996 al acestei instanţe, a sesizat Curtea Constituţională cu soluţionarea excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330 din Codul de procedură civilă, ridicată de Cristea Ileana.Prin Decizia nr. 56 din 20 martie 1997, Curtea Constituţională a respins ca vadit nefondata excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330 din Codul de procedură civilă. Aceasta soluţie s-a fundamentat pe practica jurisdicţională a Curţii Constituţionale în materia recursului în anulare.Împotriva deciziei sus-menţionate, Cristea Ileana a declarat recurs, în termen legal, cu motivarea ca aceasta nu se referă şi la prevederile din convenţiile internaţionale cărora, potrivit opiniei sale, le contravin dispoziţiile ce reglementează recursul în anulare. Pe calea recursului se menţionează pentru prima oara ca ar fi incalcate dispoziţiile art. 41 din Constituţie şi se invoca, tot pentru prima oara, excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330^1 din Codul de procedură civilă.Potrivit art. 24 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, întrucât excepţia a fost respinsă ca vadit nefondata, s-au solicitat puncte de vedere celor două Camere ale Parlamentului şi Guvernului.Guvernul în punctul sau de vedere, apreciază ca excepţia de neconstituţionalitate nu este intemeiata, având în vedere practica jurisdicţională a Curţii Constituţionale în materia recursului în anulare.Camera Deputaţilor şi Senatul nu au comunicat punctele lor de vedere.CURTEA,având în vedere decizia atacată, motivele de recurs invocate, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, prevederile art. 330 din Codul de procedură civilă, raportate la prevederile Constituţiei şi ale Legii nr. 47/1992, constata următoarele:În ce priveşte recursul declarat în cauza, se retine ca acesta este neîntemeiat, întrucât critica recurentei, în sensul că decizia atacată nu este motivată în considerarea şi a dispoziţiilor cuprinse în convenţiile internaţionale privitoare la drepturile fundamentale ale omului, nu este fondată. Atât în Decizia nr. 73 din 4 iunie 1996, rămasă definitivă prin Decizia nr. 96 din 24 septembrie 1996, publicate în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 251 din 17 octombrie 1996 şi, respectiv, nr. 255 din 22 octombrie 1996, se fac referire la aceste dispoziţii, şi anume la art. 6 pct. 1 din Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale, la art. 10 din Declaraţia Universala a Drepturilor Omului şi la art. 14 pct. 1 din Pactul internaţional cu privire la drepturile civilă şi politice. Decizia recurată, în considerentele sale, face trimitere la deciziile invocate mai sus şi deci, implicit, la considerentele acestora.Pentru motivele arătate, în temeiul art. 144 lit. c) şi al art. 145 alin. (2) din Constituţie, precum şi al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 25 şi al art. 26 din Legea nr. 47/1992,CURTEAÎn numele legiiDECIDE:Respinge recursul declarat de Cristea Ileana împotriva Deciziei Curţii Constituţionale nr. 56 din 20 martie 1997.Definitivă.Pronunţată în şedinţa publică din 14 octombrie 1997.PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,prof. univ. dr. IOAN MURARU Magistrat-asistent,Claudia Miu–––-

	Redacția Lex24 Drept la Sursa!
	Articole Urmărește