DECIZIE nr. 377 din 14 octombrie 1997

referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330, art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3 şi ale art. 330^4 din Codul de procedură civilă



Ioan Muraru – preşedinteCostica Bulai – judecătorMihai Constantinescu – judecător Romul Petru Vonica – judecătorVictor Dan Zlatescu – judecătorRaul Petrescu – procurorClaudia Miu – magistrat-asistentPe rol, pronunţarea asupra recursului declarat de Buzescu Sanda şi Ducă Maria împotriva Decizie Curţii Constituţionale nr. 56 din 20 martie 1997*).–––-Notă …
*) Decizia Curţii Constituţionale nr. 56 din 20 martie 1997 a fost publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 306 din 11 noiembrie 1997.Dezbaterile au avut loc în şedinţa publică din data de 30 septembrie 1997, în prezenta recurentei Ducă Maria, a reprezentantului Ministerului Public şi în lipsa celorlalte părţi legal citate, şi au fost consemnate în încheierea de la acea data, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunţarea pentru data de 14 octombrie 1997.CURTEA, având în vedere actele şi lucrările dosarului, constata următoarele:Curtea Suprema de Justiţie – Secţia civilă, prin Încheierea din 21 ianuarie 1997, pronunţată în Dosarul nr. 2.096/1996 al acestei instanţe, a sesizat Curtea Constituţională cu soluţionarea excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330, art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3 şi ale art. 330^4 din Codul de procedură civilă, ridicată de Buzescu Sanda şi Ducă Maria.Prin Decizia nr. 56 din 20 martie 1997, Curtea Constituţională a respins ca vadit nefondata excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330, art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3 şi ale art. 330^4 din Codul de procedură civilă.Aceasta soluţie s-a fundamentat pe practica jurisdicţională a Curţii Constituţionale în materia recursului în anulare.Împotriva deciziei sus-menţionate au declarat recurs Buzescu Sanda şi Ducă Maria, în termen legal, cu motivarea ca excepţia de neconstituţionalitate ridicată nu s-a soluţionat "mulţumitor şi în conformitate cu Constituţia", deoarece recursul în anulare "este neconstitutional nu numai când este îndreptat împotriva unor hotărâri judecătoreşti pronunţate înainte de 26 iunie 1993, dar şi atunci când el este declarat împotriva unor hotărâri ulterioare acestei date".Potrivit art. 24 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, întrucât excepţia a fost respinsă ca vadit nefondata, s-au solicitat puncte de vedere celor două Camera ale Parlamentului şi Guvernului.Guvernul, în punctul sau de vedere, apreciază ca excepţia de neconstituţionalitate este nefondata, având în vedere practica jurisdicţională a Curţii Constituţionale în materia recursului în anulare.Camera Deputaţilor şi Senatul nu au comunicat punctele lor de vedere.CURTEA,având în vedere decizia atacată, motivele de recurs invocate, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, prevederile art. 330, art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3 şi ale art. 330^4 din Codul de procedură civilă, raportate la prevederile Constituţiei şi ale Legii nr. 47/1992, constata următoarele:Motivele de recurs prin care se retine ca instanţa de fond nu a soluţionat excepţia de neconstituţionalitate în conformitate cu Constituţia sunt neintemeiate.Chiar în considerentele deciziei recurate se arata ca asupra constituţionalităţii acestor prevederi legale Curtea s-a pronunţat prin Decizia nr. 73/1996, rămasă definitivă prin Decizia nr. 96/1996, publicate în Monitorul Oficial al Romanie, Partea I, nr. 251 din 17 octombrie 1996 şi, respectiv, nr. 255 din 22 octombrie 1996.Legitimitatea constituţională a dispoziţiilor legale atacate a fost determinata prin raportarea acestor prevederi la dispoziţiile şi principiile constituţionale, potrivit art. 2 alin. (2) din Legea nr. 47/1992. Referirea la decizii ale Curţii prin care aceasta s-a pronunţat asupra constituţionalităţii aceloraşi dispoziţii legale reflecta aplicarea consecventa a dispoziţiilor constituţionale şi legale.Pentru motivele arătate, în temeiul art. 144 lit. c) şi al art. 145 alin. (2) din Constituţie, precum şi al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 25 şi al art. 26 din Legea nr. 47/1992,CURTEAÎn numele legiiDECIDE:Respinge recursul declarat de Buzescu Sanda şi Ducă Maria împotriva Deciziei Curţii Constituţionale nr. 56 din 20 martie 1997.Definitivă.Pronunţată în şedinţa publică din 14 octombrie 1997.PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,prof. univ. dr. IOAN MURARU Magistrat-asistent,Claudia Miu–––-

	Redacția Lex24 Drept la Sursa!
	Articole Urmărește