DECIZIE nr. 36 din 25 februarie 1997

Redacția Lex24
Publicat in CC: Decizii, 12/11/2024


Vă rugăm să vă conectați la marcaj Închide

Informatii Document

Publicat în: MONITORUL OFICIAL nr. 39 din 11 martie 1997
Actiuni Suferite
Actiuni Induse
Refera pe
Referit de
Nu exista actiuni suferite de acest act
Nu exista actiuni induse de acest act
Acte referite de acest act:

SECTIUNE ACTREFERA PEACT NORMATIV
ActulREFERIRE LADECIZIE 127 23/10/1996
ActulREFERIRE LALEGE 18 19/02/1991 ART. 8
Acte care fac referire la acest act:

SECTIUNE ACTREFERIT DEACT NORMATIV
ActulREFERIT DEDECIZIE 1666 15/12/2009
ActulREFERIT DEDECIZIE 155 12/10/1999

referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 8 din Legea fondului funciar nr. 18/1991



Ioan Muraru – preşedinteCostica Bulai – judecătorMihai Constantinescu – judecătorNicolae Popa – judecător Romul Petru Vonica – judecător Raul Petrescu – procurorGeorgeta Panoviciu – magistrat-asistentPe rol, pronunţarea asupra recursului formulat de Lupu Onoriu şi Lupu Laurean împotriva Deciziei nr. 127 din 23 octombrie 1996 prin care Curtea Constituţională a respins excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 8 din Legea fondului funciar nr. 18/1991.Dezbaterile au avut loc în şedinţa publică din 18 februarie 1997, în prezenta reprezentantului Ministerului Public şi în lipsa părţilor, legal citate, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a aminat pronunţarea pentru data de 25 februarie 1997.CURTEA,având în vedere actele şi lucrările dosarului, constata următoarele:Prin Decizia nr. 127 din 23 octombrie 1996, Curtea Constituţională a respins excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 8 din Legea fondului funciar nr. 18/1991, invocată de Lupu Onoriu şi Lupu Laurean în Dosarului nr. 971/1995 al Judecătoriei Medias.Împotriva acestei decizii Lupu Onoriu şi Lupu Laurean au declarat recurs.Curtea constata ca, faţă de prevederile art. 16 şi art. 25 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, precum şi ale art. 101 alin. 1, art. 102 alin. 1 şi ale art. 303 alin. 1 şi 2 din Codul de procedură civilă, recursul, deşi introdus în termen, nu a fost motivat.Potrivit art. 306 alin. 1 din Codul de procedură civilă, recursul este nul, dacă nu a fost motivat în termenul legal.Cercetând decizia, potrivit art. 306 alin. 2 din Codul de procedură civilă, instanţa nu a reţinut nici un motiv de recurs de ordine publică pe care să-l invoce din oficiu cu privire la decizia care face obiectul recursului.Pentru cele arătate şi în temeiul dispoziţiilor art. 144 lit. c) din Constituţie, ale art. 13 alin. (1) lit. A.c), ale art. 25 din Legea nr. 47/1992, precum şi ale art. 306 alin. 1 din Codul de procedură civilă,CURTEAÎn numele legiiDECIDE:Constata ca recursul declarat de Lupu Onoriu şi Lupu Laurean împotriva Deciziei nr. 127, pronunţată de Curtea Constituţională la 23 octombrie 1996, este nul, nefiind motivat.Definitivă.Pronunţată în şedinţa din 25 februarie 1997.PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,prof. univ. dr. IOAN MURARUMagistrat-asistent,Georgeta Panoviciu––––––

Abonati-va
Anunțați despre
0 Discuții
Cel mai vechi
Cel mai nou Cele mai votate
Feedback-uri inline
Vezi toate comentariile
0
Opinia dvs. este importantă, adăugați un comentariu.x