DECIZIE nr. 350 din 30 septembrie 1997

referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330 din Codul de procedură civilă



Ioan Muraru – preşedinteCostica Bulai – judecătorMihai Constantinescu – judecătorRomul Petru Vonica – judecătorVictor Dan Zlatescu – judecătorRaul Petrescu – procurorConstantin Burada – magistrat-asistentPe rol, pronunţarea asupra recursului declarat de Simescu Valentin Mircea împotriva Deciziei Curţii Constituţionale nr. 56 din 20 martie 1997*).–––––-Notă …
*) Decizia Curţii Constituţionale nr. 56 din 20 martie 1997 a fost publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 306 din 11 noiembrie 1997.Dezbaterile au avut loc în şedinţa publică din data de 23 septembrie 1997, în prezenta reprezentantului Ministerului Public şi în lipsa părţilor legal citate, şi au fost consemnate în încheierea din acea data, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunţarea pentru data de 30 septembrie 1997.CURTEA,având în vedere actele şi lucrările dosarului, constata următoarele:Curtea Suprema de Justiţie – Secţia civilă, prin Încheierea din 21 ianuarie 1997, pronunţată în Dosarul nr. 2.287/1996 al acestei instanţe, a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330 din Codul de procedură civilă, ridicată de Simescu Valentin Mircea.Prin Decizia nr. 56 din 20 martie 1997, Curtea Constituţională a respins ca vadit nefondata excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330 din Codul de procedură civilă. Aceasta soluţie s-a fundamentat pe practica jurisdicţională a Curţii Constituţionale în materia recursului în anulare.Împotriva deciziei sus-menţionate, Simescu Valentin Mircea a declarat recurs, în termen legal, cu motivarea ca decizia recurată este netemeinica şi nelegală, întrucât, în mod greşit, nu a constatat ca recursul în anulare tinde spre o soluţie care îl va "deposeda de dreptul de proprietate dobândit asupra imobilului", incalcandu-se astfel dispoziţiile constituţionale ce ocrotesc proprietatea, precum şi drepturile fundamentale ale omului. Potrivit art. 24 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, întrucât excepţia a fost respinsă ca vadit nefondata, s-au solicitat puncte de vedere celor două Camere ale Parlamentului şi Guvernului.Guvernul, în punctul sau de vedere, apreciază ca excepţia de neconstituţionalitate nu este intemeiata, având în vedere practica jurisdicţională a Curţii Constituţionale în materia recursului în anulare.Camera Deputaţilor şi Senatul nu au comunicat punctele lor de vedere.CURTEA, având în vedere decizia atacată, motivele de recurs invocate, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, prevederile art. 330 din Codul de procedură civilă, raportate la prevederile Constituţiei şi ale Legii nr. 47/1992, constata următoarele:În ceea ce priveşte recursul declarat în cauza, se retine ca acesta este neîntemeiat, întrucât critica formulată, potrivit căreia dispoziţiile legale atacate contravin prevederilor constituţionale care reglementează dreptul de proprietate şi drepturile fundamentale ale omului, nu este fondată. Curtea Constituţională s-a pronunţat asupra constituţionalităţii dispoziţiilor art. 330 prin Decizia precum şi nr. 73 din 4 iunie 1996, rămasă definitivă în condiţiile stabilite prin Decizia nr. 96 din 24 septembrie 1996, publicate în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 251 din 17 octombrie 1996 şi, respectiv, nr. 255 din 22 octombrie 1996.Pentru motivele arătate, în temeiul art. 144 lit. c) şi al art. 145 alin. (2) din Constituţie, precum şi al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 25 şi al art. 26 din Legea nr. 47/1992,CURTEAÎn numele legiiDECIDE:Respinge recursul declarat de Simescu Valentin Mircea împotriva Deciziei Curţii Constituţionale nr. 56 din 20 martie 1997.Definitivă.Pronunţată în şedinţa publică din 30 septembrie 1997.PREŞEDINTELE CURŢIICONSTITUŢIONALE,prof.univ.dr. IOAN MURARUMagistrat-asistent,Constantin BuradaDin cauza decesului magistratului-asistent Constantin Burada, în temeiulart. 261 alin. 2 din Codul de procedurăcivilă, în locul sau semneazăMagistrat-asistent şef,Claudia Miu –––

	Redacția Lex24 Drept la Sursa!
	Articole Urmărește