DECIZIE nr. 345 din 18 decembrie 2001

referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 53/2000 pentru unele măsuri privind soluţionarea cererilor referitoare la acordarea de despăgubiri pentru daunele morale



Nicolae Popa – preşedinteCostica Bulai – judecătorNicolae Cochinescu – judecătorConstantin Doldur – judecătorKozsokar Gabor – judecătorPetre Ninosu – judecătorŞerban Viorel Stanoiu – judecătorLucian Stangu – judecătorPaula C. Pantea – procurorGabriela Dragomirescu – magistrat-asistentPe rol se afla soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 53/2000 pentru unele măsuri privind soluţionarea cererilor referitoare la acordarea de despăgubiri pentru daunele morale, excepţie ridicată de Alexandru Spanu în Dosarul nr. 877/2001 al Tribunalului Bucureşti – Secţia a IV-a civilă.La apelul nominal se prezintă autorul excepţiei de neconstituţionalitate, reprezentat prin avocat Dan Ioan, în baza delegaţiei depuse la dosar, constatandu-se lipsa Redactiei saptamanalului "Academia Caţavencu", faţă de care procedura de citare este legal îndeplinită.Reprezentantul părţii prezente solicita Curţii Constituţionale să constate ca excepţia a rămas fără obiect, ca urmare a abrogării Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 53/2000.Reprezentantul Ministerului Public solicita respingerea excepţiei, ca devenită inadmisibila, deoarece Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 53/2000 a fost abrogată şi, potrivit art. 23 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, republicată, aceasta se pronunţa doar asupra constituţionalităţii actelor normative în vigoare.CURTEA,având în vedere actele şi lucrările dosarului, constata următoarele:Prin Încheierea din 8 martie 2001, pronunţată în Dosarul nr. 877/2001, Tribunalul Bucureşti – Secţia a IV-a civilă a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 53/2000 pentru unele măsuri privind soluţionarea cererilor referitoare la acordarea de despăgubiri pentru daunele morale, excepţie ridicată de Alexandru Spanu într-o cauza având ca obiect stabilirea şi acordarea de despăgubiri pentru daune morale.În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate se susţine ca aceasta ordonanţa încalcă prevederile art. 114 alin. (4) din Constituţie, întrucât, nefiind aprobată de Parlament, nu poate fi aplicată. De asemenea, se considera ca ordonanţa vine în contradictie şi cu prevederile art. 30 alin. (6) din Constituţie, prin aceea ca obliga persoane a căror demnitate a fost grav afectată de a depune o cauţiune în ipoteza în care formulează cerere la instanţa civilă pentru acordarea de despăgubiri privind daune morale.Tribunalul Bucureşti – Secţia a IV-a civilă, exprimandu-şi opinia, apreciază ca "dispoziţiile art. 1 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 53/2000 sunt neconstituţionale pentru faptul că nu exista cazuri excepţionale care să determine adoptarea Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 53/2000, iar pe de altă parte, dispoziţiile art. 1 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului contravin art. 21 pct. 2 din Constituţie”.Potrivit prevederilor art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, republicată, încheierea de sesizare a fost comunicată preşedinţilor celor două Camere ale Parlamentului şi Guvernului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate ridicate.Guvernul, în punctul sau de vedere, apreciază ca excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 53/2000 este neîntemeiată, deoarece acestea nu contravin textelor constituţionale invocate de autorul excepţiei, cauţiunea fiind o garanţie a faptului ca mecanismul statului nu este pus în funcţiune „în mod abuziv, sicanator şi total nefondat”.Preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere.CURTEA,examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, susţinerile părţii prezente şi concluziile procurorului, dispoziţiile legale criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi dispoziţiile Legii nr. 47/1992, retine următoarele:Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie dispoziţiile Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 53/2000 pentru unele măsuri privind soluţionarea cererilor referitoare la acordarea de despăgubiri pentru daunele morale, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 227 din 23 mai 2000.În susţinerea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia a invocat încălcarea prevederilor constituţionale cuprinse în art. 114 alin. (4), privind adoptarea ordonanţelor de urgenta, şi a celor cuprinse în art. 30, referitoare la libertatea de exprimare.Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea Constituţională constata ca Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 53/2000 nu mai este în vigoare, fiind abrogată ulterior sesizării Curţii, prin art. II alin. (1) din Ordonanţa Guvernului nr. 34 din 16 august 2001 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, ordonanţa publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 511 din 28 august 2001. Prin urmare, ordonanţa criticata nu mai poate fi supusă controlului de constituţionalitate, întrucât, potrivit dispoziţiilor art. 23 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, republicată, aceasta „decide asupra excepţiilor ridicate în faţa instanţelor judecătoreşti privind neconstituţionalitatea unei legi sau ordonanţe ori a unei dispoziţii dintr-o lege sau dintr-o ordonanţa în vigoare, de care depinde soluţionarea cauzei”, iar, conform dispoziţiilor alin. (6) al aceluiaşi articol, „[…] excepţia este inadmisibila, fiind contrară prevederilor alin. (1), (2) sau (3) […]”. Asa fiind, în cauza excepţia de neconstituţionalitate ridicată urmează să fie respinsă ca devenită inadmisibila.Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 144 lit. c) şi al art. 145 alin. (2) din Constituţie, precum şi al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 23 alin. (3) şi al art. 25 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, republicată,CURTEAÎn numele legiiDECIDE:Respinge, ca devenită inadmisibila, excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 53/2000 pentru unele măsuri privind soluţionarea cererilor referitoare la acordarea de despăgubiri pentru daunele morale, excepţie ridicată de Alexandru Spanu în Dosarul nr. 877/2001 al Tribunalului Bucureşti – Secţia a IV-a civilă.Definitivă şi obligatorie.Pronunţată în şedinţa publică din data de 18 decembrie 2001.PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,prof. univ. dr. NICOLAE POPAMagistrat-asistent,Gabriela Dragomirescu────────────────────────────

	Redacția Lex24 Drept la Sursa!
	Articole Urmărește