DECIZIE nr. 325 din 26 noiembrie 2002

referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Hotărârii Guvernului nr. 1.099/2001 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a prevederilor Legii nr. 416/2001 privind venitul minim garantat



Costica Bulai – preşedinteNicolae Cochinescu – judecătorConstantin Doldur – judecătorKozsokar Gabor – judecătorPetre Ninosu – judecătorŞerban Viorel Stanoiu – judecătorLucian Stangu – judecătorIoan Vida – judecătorAurelia Popa – procurorMihai Paul Cotta – magistrat-asistentPe rol se afla soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Hotărârii Guvernului nr. 1.099/2001, excepţie ridicată de Rodica Covalciuc în Dosarul nr. 4.763/2002 al Tribunalului Timiş – Secţia comercială şi de contencios administrativ.La apelul nominal se constata lipsa părţilor, faţă de care procedura de citare a fost legal îndeplinită.Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere, ca fiind inadmisibila, a excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Hotărârii Guvernului nr. 1.099/2001. Se arata în acest sens ca, potrivit dispoziţiilor art. 144 lit. c) din Constituţie şi ale art. 23 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, republicată, obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie numai legile şi ordonanţele Guvernului.CURTEA,având în vedere actele şi lucrările dosarului, constata următoarele:Prin Încheierea din 13 septembrie 2002, Tribunalul Timiş – Secţia comercială şi de contencios administrativ a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 9 pct. 2 lit. a) şi b) din Hotărârea Guvernului nr. 1.099/2001, excepţie ridicată de Rodica Covalciuc în Dosarul nr. 4.763/2002.În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia susţine ca prevederile Hotărârii Guvernului nr. 1.099/2001 sunt contrare Legii nr. 416/2001 privind venitul minim garantat, ale Legii contenciosului administrativ nr. 29/1990, precum şi ale unor tratate internaţionale „privind drepturile economice şi sociale ale omului”.Tribunalul Timiş – Secţia comercială şi de contencios administrativ apreciază ca dispoziţiile criticate sunt constituţionale.Potrivit prevederilor art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, republicată, încheierea de sesizare a fost comunicată preşedinţilor celor două Camere ale Parlamentului şi Guvernului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate ridicate.Guvernul considera ca excepţia de neconstituţionalitate este inadmisibila întrucât, potrivit dispoziţiilor art. 144 lit. c) din Constituţie şi ale art. 23 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, republicată, hotărârile Guvernului nu pot constitui obiect al excepţiei de neconstituţionalitate.Preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere cu privire la excepţia de neconstituţionalitate.CURTEA,examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile legale criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi Legea nr. 47/1992, retine următoarele:Curtea Constituţională a fost sesizată de instanţa de judecată cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 9 pct. 2 lit. a) şi b) din Hotărârea Guvernului nr. 1.099/2001.În legătură cu obiectul excepţiei de neconstituţionalitate, din conţinutul memoriului formulat de autorul excepţiei, Curtea retine ca obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie ansamblul dispoziţiilor Hotărârii Guvernului nr. 1.099/2001 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a prevederilor Legii nr. 416/2001 privind venitul minim garantat, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 719 din 12 noiembrie 2001.Autorul excepţiei susţine ca prevederile criticate contravin dispoziţiilor Legii nr. 416/2001, ale Legii nr. 29/1990, precum şi ale unor „tratate internaţionale privind drepturile economice şi sociale ale omului”.Analizând excepţia de neconstituţionalitate, astfel cum a fost formulată, Curtea constata ca, potrivit dispoziţiilor art. 144 lit. c) din Constituţie, precum şi ale art. 23 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, republicată, excepţiile de neconstituţionalitate pot avea ca obiect numai legile şi ordonanţele, iar nu şi hotărârile Guvernului. În consecinţa, instanţa de judecată, potrivit alin. (6) al art. 23 din Legea nr. 47/1992, republicată, trebuia sa respingă excepţia, ca inadmisibila, printr-o încheiere motivată, fără a mai sesiza Curtea Constituţională. Întrucât instanţa de judecată nu a procedat conform dispoziţiilor legale menţionate, Curtea urmează ca, în temeiul dispoziţiilor art. 23 alin. (4) şi (6) din Legea nr. 47/1992, republicată, sa respingă excepţia, ca fiind inadmisibila.Faţa de cele de mai sus, în temeiul art. 144 lit. c) şi al art. 145 alin. (2) din Constituţie, precum şi al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 23 şi al art. 25 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, republicată,CURTEAÎn numele legiiDECIDE:Respinge, ca fiind inadmisibila, excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Hotărârii Guvernului nr. 1.099/2001 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a prevederilor Legii nr. 416/2001 privind venitul minim garantat, excepţie ridicată de Rodica Covalciuc în Dosarul nr. 4.763/2002 al Tribunalului Timiş – Secţia comercială şi de contencios administrativ.Definitivă şi obligatorie.Pronunţată în şedinţa publică din data de 26 noiembrie 2002.PREŞEDINTE,prof. univ. dr. Costica BulaiMagistrat-asistent,Mihai Paul Cotta────────────────

	Redacția Lex24 Drept la Sursa!
	Articole Urmărește