DECIZIE nr. 317*) din 8 iulie 1997

referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330 din Codul de procedură civilă



––––Notă …
*) A se vedea şi Decizia Curţii Constituţionale nr. 634 din 9 decembrie 1997, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 54 din 9 februarie 1998.Lucian Stangu – preşedinteRomul Petru Vonica – judecătorVictor Dan Zlatescu – judecătorClaudia Miu – magistrat-asistentCompletul de judecată, convocat potrivit art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, fără citarea părţilor, examinând excepţia de neconstituţionalitate, constata următoarele:Curtea Suprema de Justiţie – Secţia civilă, prin Încheierea din 20 martie 1997, pronunţată în Dosarul nr. 3.755/1996, a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330 din Codul de procedură civilă, invocată de intimatul reclamant Nestianu Valeriu.Atât din încheiere, cat şi din concluziile scrise, depuse în cauza, rezultă ca Nestianu Valeriu a ridicat excepţia de neconstituţionalitate cu privire la dispoziţiile art. 31 din Legea nr. 51/1993, însă instanţa, cu opinia separată a unui judecător, a respins-o, opinand ca prevederea legală atacată nu se aplică în cauza.În motivarea excepţiei se susţine ca dispoziţiile atacate contravin prevederilor art. 131 alin. (1) din Constituţie, potrivit cărora "procurorii îşi desfăşoară activitatea sub autoritatea ministrului justiţiei". În continuare, autorul excepţiei susţine ca recursul în anulare poate fi exercitat numai la cererea sau cu avizul ministrului justiţiei.Exprimandu-şi opinia, instanţa suprema apreciază ca excepţia este neîntemeiată.CURTEA,având în vedere încheierea de sesizare, raportul întocmit de judecătorul-raportor, actele şi lucrările dosarului, dispoziţiile legale atacate, raportate la prevederile Constituţiei şi ale Legii nr. 47/1992, retine următoarele:În temeiul art. 144 lit. c) din Constituţie şi al art. 23 din Legea nr. 47/1992, Curtea urmează să soluţioneze excepţia privind dispoziţiile cuprinse în art. 330 din Codul de procedură civilă, cu care a fost legal sesizată.Prin Decizia nr. 73 din 4 iunie 1996, rămasă definitivă prin Decizia nr. 96 din 24 septembrie 1996, publicate în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 251 din 17 octombrie 1996 şi, respectiv, nr. 255 din 22 octombrie 1996, Curtea s-a pronunţat asupra constituţionalităţii art. 330 din Codul de procedură civilă şi s-a constatat ca prevederile sale sunt constituţionale.Având în vedere ca acele considerente, ce au fundamentat deciziile citate anterior, subzistă şi în speta de faţa şi, întrucât, nu au survenit elemente noi care să determine schimbarea practicii constante a Curţii Constituţionale, excepţia invocată urmează să fie respinsă ca vadit nefondata.Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 144 lit. c) şi al art. 145 alin. (2) din Constituţie, precum şi al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 24 alin. (2) şi al art. 25 din Legea nr. 47/1992, în unanimitate,CURTEAÎn numele legiiDECIDE:Respinge ca vadit nefondata excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330 din Codul de procedură civilă, invocată de Nestianu Valeriu în Dosarul nr. 3.755/1996 al Curţii Supreme de Justiţie – Secţia civilă.Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.Pronunţată la data de 8 iulie 1997.PREŞEDINTE,prof.univ.dr. Lucian StanguMagistrat-asistent,Claudia Miu––––

	Redacția Lex24 Drept la Sursa!
	Articole Urmărește