DECIZIE nr. 316 din 20 noiembrie 2001

Redacția Lex24
Publicat in CC: Decizii, 15/11/2024


Vă rugăm să vă conectați la marcaj Închide

Informatii Document

Publicat în: MONITORUL OFICIAL nr. 16 din 14 ianuarie 2002
Actiuni Suferite
Actiuni Induse
Refera pe
Referit de
Nu exista actiuni suferite de acest act
Nu exista actiuni induse de acest act
Acte referite de acest act:

SECTIUNE ACTREFERA PEACT NORMATIV
ActulREFERIRE LALEGE 294 05/06/2001
ActulRESPINGE NECONSTITUTIONALITATEAOUG 6 18/02/2000
ActulREFERIRE LAOUG 217 29/12/1999
ActulREFERIRE LAOG (R) 70 29/08/1994
ActulREFERIRE LALEGE (R) 47 18/05/1992 ART. 1
ActulREFERIRE LALEGE (R) 47 18/05/1992 ART. 2
ActulREFERIRE LALEGE (R) 47 18/05/1992 ART. 3
ActulREFERIRE LALEGE (R) 47 18/05/1992 ART. 12
ActulREFERIRE LALEGE (R) 47 18/05/1992 ART. 13
ActulREFERIRE LALEGE (R) 47 18/05/1992 ART. 23
ActulREFERIRE LALEGE (R) 47 18/05/1992 ART. 24
ActulREFERIRE LALEGE (R) 47 18/05/1992 ART. 25
ActulREFERIRE LALEGE (R) 35 03/04/1991
ActulREFERIRE LACONSTITUTIE 21/11/1991 ART. 15
ActulREFERIRE LACONSTITUTIE 21/11/1991 ART. 144
ActulREFERIRE LACONSTITUTIE 21/11/1991 ART. 145
 Nu exista acte care fac referire la acest act

referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 6/2000 privind modificarea Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 217/1999 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr. 70/1994 privind impozitul pe profit



Nicolae Popa – preşedinteCostica Bulai – judecătorNicolae Cochinescu – judecătorConstantin Doldur – judecătorKozsokar Gabor – judecătorPetre Ninosu – judecătorLucian Stangu – judecătorŞerban Viorel Stanoiu – judecătorIoan Vida – judecătorPaula C. Pantea – procurorDoina Suliman – magistrat-asistentPe rol se afla soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 6/2000 privind modificarea Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 217/1999 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr. 70/1994 privind impozitul pe profit, excepţie ridicată de Societatea Comercială „Monte Bianco” – S.A. din Targoviste în Dosarul nr. 3.597/2001 al Curţii de Apel Ploiesti – Secţia de contencios administrativ şi comercial.La apelul nominal, Societatea Comercială "Monte Bianco" – S.A. din Targoviste este reprezentată de avocatul Sorin Munteanu; lipsesc celelalte părţi, D.G.F.P.C.F.S. Targoviste şi Administraţia finanţelor publice Targoviste, faţă de care procedura de citare este legal îndeplinită. Avocatul autorului excepţiei arata ca, deşi Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 6/2000 nu mai este în vigoare, efectele juridice se menţin, aducandu-se astfel prejudicii investitorilor străini.Reprezentantul Ministerului Public arata ca, deoarece anterior sesizării Curţii Constituţionale Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 6/2000 a fost respinsă de Parlament prin Legea nr. 294/2001, excepţia de neconstituţionalitate este inadmisibila.CURTEA,având în vedere actele şi lucrările dosarului, constata următoarele:Prin Încheierea din 12 iunie 2001, pronunţată în Dosarul nr. 3.597/2001, Curtea de Apel Ploiesti – Secţia de contencios administrativ şi comercial a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 6/2000 privind modificarea Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 217/1999 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr. 70/1994 privind impozitul pe profit, excepţie ridicată de Societatea Comercială „Monte Bianco” – S.A. din Targoviste cu ocazia soluţionării unei acţiuni formulate potrivit Legii contenciosului administrativ nr. 29/1990, în contradictoriu cu D.G.F.P.C.F.S. Targoviste şi Administraţia finanţelor publice Targoviste.În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate se susţine ca dispoziţiile legale criticate contravin prevederilor constituţionale ale art. 15 alin. (2) relative la principiul neretroactivitatii legii, deoarece abroga toate facilităţile şi scutirile acordate investitorilor străini prin dispoziţiile Legii nr. 35/1991, şi anume scutirea de plată impozitului pe profit pe o perioadă de 5 ani.Instanţa de judecată, exprimandu-şi opinia, apreciază ca excepţia ridicată este nefondata, deoarece dispoziţiile legale criticate se aplică pentru viitor şi deci nu contravin prevederilor constituţionale invocate.Potrivit dispoziţiilor art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, republicată, încheierea de sesizare a fost comunicată preşedinţilor celor două Camere ale Parlamentului şi Guvernului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiilor de neconstituţionalitate ridicate.Guvernul, în punctul sau de vedere, arata ca excepţia este inadmisibila, întrucât Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 6/2000 a fost respinsă de Parlament prin Legea nr. 294/2001, iar potrivit art. 23 alin. (1) şi (6) din Legea nr. 47/1992, republicată, Curtea Constituţională decide numai asupra legilor şi ordonanţelor în vigoare.Preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.CURTEA,examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit în cauza de judecătorul-raportor, susţinerile părţii prezente, concluziile procurorului, dispoziţiile legale criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi dispoziţiile Legii nr. 47/1992, retine următoarele:Curtea Constituţională este competenţa, potrivit dispoziţiilor art. 144 lit. c) din Constituţie, precum şi ale art. 1 alin. (1), ale art. 2, 3, 12 şi 23 din Legea nr. 47/1992, republicată, să soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate cu care a fost sesizată.Examinând excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 6/2000, Curtea constata ca aceasta nu mai este în vigoare, incetandu-şi aplicabilitatea în temeiul Legii nr. 294/2001, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 303 din 8 iunie 2001.Asa fiind, rezultă ca, în temeiul dispoziţiilor art. 23 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, republicată, potrivit cărora aceasta „[…] decide asupra excepţiilor ridicate în faţa instanţelor judecătoreşti privind neconstituţionalitatea unei legi sau ordonanţe ori a unei dispoziţii dintr-o lege sau dintr-o ordonanţa în vigoare, de care depinde soluţionarea cauzei”, dispoziţii coroborate cu cele ale art. 23 alin. (6) din aceeaşi lege, care prevăd ca „[…] excepţia este inadmisibila, fiind contrară prevederilor alin. (1) […]”, excepţia de neconstituţionalitate cu care Curtea a fost sesizată prin Încheierea din 12 iunie 2001, pronunţată de Curtea de Apel Ploiesti – Secţia de contencios administrativ şi comercial în Dosarul nr. 3.597/2001, urmează să fie respinsă, ca fiind inadmisibila.Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 144 lit. c) şi al art. 145 alin. (2) din Constituţie, precum şi al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 23 alin. (1) şi (6) şi al art. 25 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, republicată,CURTEAÎn numele legiiDECIDE:Respinge, ca fiind inadmisibila, excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 6/2000 privind modificarea Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 217/1999 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr. 70/1994 privind impozitul pe profit, excepţie ridicată de Societatea Comercială „Monte Bianco” – S.A. din Targoviste în Dosarul nr. 3.597/2001 al Curţii de Apel Ploiesti – Secţia de contencios administrativ şi comercial.Definitivă şi obligatorie.Pronunţată în şedinţa publică din data de 20 noiembrie 2001.PREŞEDINTELECURŢII CONSTITUŢIONALE,prof. univ. dr. NICOLAE POPAMagistrat-asistent,Doina Suliman––––

Abonati-va
Anunțați despre
0 Discuții
Cel mai vechi
Cel mai nou Cele mai votate
Feedback-uri inline
Vezi toate comentariile
0
Opinia dvs. este importantă, adăugați un comentariu.x