DECIZIE nr. 31 din 10 februarie 1998

referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a Legii nr. 76/1994 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 85/1992 privind vânzarea de locuinţe şi spaţii cu alta destinaţie construite din fondurile statului şi din fondurile unităţilor economice sau bugetare de stat



Ioan Muraru – preşedinteCostica Bulai – judecătorViorel Mihai Ciobanu – judecătorNicolae Popa – judecător Romul Petru Vonica – judecătorPaula C. Pantea – procurorMaria Bratu – magistrat-asistentPe rol, soluţionarea recursului declarat de Sas Bazil, Szempetery Gertrud şi Pop Florica împotriva Deciziei Curţii Constituţionale nr. 47 din 5 martie 1997.Dezbaterile au avut loc în şedinţa publică din data de 3 februarie 1998 şi au fost consemnate în încheierea din aceeaşi dată, când, având nevoie de timp pentru a delibera, Curtea a amânat pronunţarea pentru data de 10 februarie 1998.CURTEA,având în vedere actele şi lucrările dosarului, constata următoarele:Prin încheierile nr. 2 din 15 octombrie 1996 Judecătoria Medias a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a Legii nr. 76/1994 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 85/1992, ridicată în litigiile cu Societatea Comercială „Duser” – S.A. Dumbraveni de Sas Bazil în Dosarul nr. 2.847/1996, Szempetery Gertrud în Dosarul nr. 2.848/1996 şi de Pop Florica în Dosarul nr. 2.849/1996.Prin Decizia nr. 47 din 5 martie 1997 Curtea Constituţională a respins ca vadit nefondata excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. I pct. 4 din Legea nr. 76/1994, prin care se modifica şi se completează art. 7 din Legea nr. 85/1992 privind vânzarea de locuinţe şi spaţii cu alta destinaţie construite din fondurile statului şi din fondurile unităţilor economice sau bugetare de stat.Pentru a ajunge la aceasta soluţie, Curtea a constatat ca, dintre modificările aduse Legii nr. 85/1992 prin Legea nr. 76/1994, singura prevedere legală, legată nemijlocit de obiectul litigiului, şi anume pretenţii privind diferenţa de preţ, o constituie cea cuprinsă în art. 7 în noua sa redactare.Curtea a reţinut ca textul în discuţie nu încalcă principiul constituţional al neretroactivitatii legilor, deoarece indexarea preţului urmează să se facă numai pentru contractele de vânzare-cumpărare încheiate după intrarea în vigoare a Legii nr. 76/1994.Împotriva Deciziei nr. 47 din 5 martie 1997 au declarat recurs, în termen legal, Sas Bazil, Szempetery Gertrud şi Pop Florica, pe care o critica, deoarece s-a reţinut în speta ca problema supusă soluţionării de către instanţa nu este de competenţa Curţii Constituţionale, fiind o chestiune de aplicare a legii.CURTEA,având în vedere decizia atacată, motivele de recurs invocate, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile Legii nr. 76/1994 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 85/1992, raportate la prevederile Constituţiei şi ale Legii nr. 47/1992, retine următoarele:Singura critica formulată de recurenti, care se referă la faptul ca în mod greşit Curtea, prin decizia recurată, a reţinut ca, în speta, nu este o problemă de contencios constituţional, ci o chestiune de aplicare a legii, este neîntemeiată.Curtea Constituţională a constatat ca numai instanţa judecătorească este competenţa ca, o dată cu soluţionarea litigiilor dintre părţi şi Societatea Comercială "Duser" – S.A. Dumbraveni, sa stabilească şi dispoziţiile legale aplicabile în legătură cu preţul, în funcţie de motivele care au condus la neincheierea contractelor până la modificarea Legii nr. 85/1992. În mod consecvent s-a statuat în practica jurisdicţională a Curţii că nu este de competenţa sa controlul interpretării judecătoreşti a dispoziţiilor legale, în vederea soluţionării litigiilor de către instanţele de judecată.Pentru motivele arătate, în temeiul art. 144 lit. c) şi al art. 145 alin. (2) din Constituţie, precum şi al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 25 şi al art. 26 din Legea nr. 47/1992,CURTEAÎn numele legiiDECIDE:Respinge recursul declarat de Sas Bazil, Szempetery Gertrud şi Pop Florica împotriva Deciziei Curţii Constituţionale nr. 47 din 5 martie 1997.Definitivă.Pronunţată în şedinţa publică din 10 februarie 1998.PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,prof. univ. dr. IOAN MURARU Magistrat-asistent,Maria Bratu ––––-

	Redacția Lex24 Drept la Sursa!
	Articole Urmărește