DECIZIE Nr. 29*) din 13 martie 1996

–––––––Notă …
*) A se vedea şi Decizia Curţii Constituţionale nr. 126 din 22 octombrie 1996.Costica Bulai – preşedinteViorel Mihai Ciobanu – judecătorIoan Deleanu – judecătorValer-Vasilie Bica – magistrat-asistentCompletul de judecată, convocat potrivit art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, având în vedere actele dosarului, retine următoarele:Societatea Comercială "Decebal" – S.A. Deva a chemat în judecata Consiliul Local Pui şi pe Tintelecan Vintila, pentru transmiterea unui spaţiu comercial, în temeiul Hotărârii Guvernului nr. 391 din 6 iunie 1995.Litigiul face obiectul Dosarului nr. 5.590/1995 al Judecătoriei Petrosani. Tintelecan Vintila şi Tintelecan Emilia, introdusă în cauza de către instanţa, au invocat excepţia de neconstituţionalitate a Hotărârii Guvernului nr. 391 din 6 iunie 1995. În motivarea excepţiei, piritii susţin ca art. 1 alin. (2) din hotărârea respectiva este neconstitutional, deoarece, în principal, actul normativ se referă la spaţii comerciale, în timp ce spaţiul în litigiu nu a avut vreodata aceasta destinaţie.Judecătoria Petrosani, prin Încheierea din 7 februarie 1996, a dispus suspendarea judecaţii şi a sesizat Curtea Constituţională în vederea soluţionării excepţiei, opinând ca Hotărârea Guvernului nr. 391 din 6 iunie 1995 este conformă cu dispoziţiile Constituţiei României.CURTEA,luând act de excepţia de neconstituţionalitate invocată de Tintelecan Vintila şi de Tintelecan Emilia în faţa Judecătoriei Petrosani, de Încheierea de sesizare din 7 februarie 1996, de raportul întocmit de judecătorul desemnat în acest scop şi având în vedere dispoziţiile art. 144 lit. c) şi ale art. 145 alin. (2) din Constituţie, precum şi prevederile Legii nr. 47/1992, retine următoarele:Examinînd excepţia de neconstituţionalitate, se constată că aceasta se referă la Hotărârea Guvernului nr. 391 din 6 iunie 1995. Cu privire la competenţa Curţii de a soluţiona excepţia invocată, este de menţionat ca prin Decizia nr. 37 din 6 iulie 1993, definitivă prin nerecurare, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 215 din 1 septembrie 1993, prin Decizia nr. 5 din 17 ianuarie 1994, definitivă prin nerecurare, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 63 din 10 martie 1994, şi prin Decizia nr. 89 din 3 octombrie 1994, definitivă prin nerecurare, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 328 din 28 noiembrie 1994, Curtea a statuat că nu intră în competenţa sa verificarea constituţionalităţii hotărîrilor Guvernului, asupra legalităţii acestora urmînd a se pronunţa instanţele judecătoreşti, în esenta, pentru următoarele motive:– atribuţiile Curţii Constituţionale sunt expres şi limitativ menţionate în art. 144 lit. c) din Constituţie, care se referă doar la controlul constituţionalităţii "legilor şi a ordonanţelor", dispoziţie preluată şi în art. 23 alin. (1) din Legea nr. 47/1992;– termenul lege priveşte actul legislativ adoptat de Parlament şi promulgat de Preşedintele României, iar termenul ordonanţa, actul adoptat pe baza unei delegari legislative;– hotărârile Guvernului pot fi atacate doar în faţa instanţelor judecătoreşti, pe calea contenciosului administrativ.Aceste considerente care fundamentează deciziile sus-amintite, consacrate în practica jurisdicţională a Curţii Constituţionale, subzistă şi în speta de faţa, întrucît nu exista nici un element nou care să le infirme şi deci să facă necesară reconsiderarea lor. De aceea excepţia urmează a fi respinsă ca vadit nefondata.Pentru motivele arătate, în temeiul art. 144 lit. c) şi al art. 145 alin. (2) din Constituţie, precum şi al art. 13 alin. (1) lit. A.c) şi al art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi,CURTEAÎn numele legiiDECIDE:Respinge ca vadit nefondata excepţia de neconstituţionalitate a Hotărârii Guvernului nr. 391 din 6 iunie 1995, invocată de Tintelecan Vintila şi de Tintelecan Emilia în Dosarul nr. 5.590/1995 al Judecătoriei Petrosani.Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.Pronunţată în şedinţa din 13 martie 1996.PREŞEDINTE,prof. univ. dr. Costica BulaiMagistrat-asistent,Valer-Vasilie Bica––––––

	Redacția Lex24 Drept la Sursa!
	Articole Urmărește