DECIZIE nr. 272*) din 23 iunie 1997

referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a Normelor metodologice pentru aplicarea prevederilor Ordonanţei Guvernului nr. 15/1996 privind întărirea disciplinei financiar-valutare, aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 92/1996



Notă …
*) Definitivă prin nerecurare.Romul Petru Vonica – preşedinteLucian Stangu – judecătorVictor Dan Zlatescu – judecătorValer-Vasilie Bica – magistrat-asistent Completul de judecată, convocat potrivit art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, constata următoarele:Prin Încheierea din 13 ianuarie 1997, pronunţată în Dosarul nr. 13.539/1996, Judecătoria Cluj-Napoca a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a Normelor metodologice pentru aplicarea prevederilor Ordonanţei Guvernului nr. 15/1996 privind întărirea disciplinei financiar-valutare, aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 92/1996, invocată de Societatea Comercială „Romcattel Gaz” – S.A. Cluj.Motivul ridicării acestei excepţii a fost acela ca normele metodologice în discuţie sunt "în discrepanta cu art. 107 alin. (2) – (4), cu art. 134 pct. 2 lit a) şi cu art. 53 pct. 2-3 din Constituţia României".Opinia instanţei, exprimată în conformitate cu prevederile art. 23 alin. (5) din Legea nr. 47/1992, este ca "normele metodologice nu pot face obiectul controlului constituţionalităţii din partea Curţii Constituţionale, însă, faţă de susţinerea petitionarei, care apreciază ca acele norme fac parte integrantă din Ordonanţa Guvernului nr. 15/1996„, dispune trimiterea excepţiei la Curte „spre competenţa soluţionare”.CURTEA,având în vedere actele dosarului, încheierea de sesizare, raportul întocmit în cauza şi dispoziţiile normelor metodologice atacate ca neconstituţionale, raportate la prevederile Constituţiei şi ale Legii nr. 47/1992, retine următoarele:Societatea Comercială "Romcattel Gaz" – S.A. Cluj a invocat în dosarul Judecătoriei Cluj-Napoca excepţia de neconstituţionalitate a Normelor metodologice pentru aplicarea prevederilor Ordonanţei Guvernului nr. 15/1996.Potrivit art. 144 lit. c) din Constituţie, Curtea Constituţională hotărăşte asupra excepţiilor privind neconstituţionalitatea legilor şi a ordonanţelor, dispoziţie preluată şi în art. 23 alin. (1) din Legea nr. 47/1992.Întrucât prin lege se înţelege actul legislativ adoptat de Parlament şi promulgat de Preşedintele României, iar prin ordonanţa, actul adoptat de Guvern pe baza unei delegari legislative, soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate privind alte acte normative nu este de competenţa Curţii Constituţionale.De aceea controlul legalităţii actelor normative individuale ale Guvernului, ale ministerelor şi celorlalte autorităţi ale administraţiei publice locale, indiferent de materia la care se referă, este de competenţa instanţelor judecătoreşti, respectiv a secţiilor de contencios administrativ constituite potrivit Legii nr. 29/1990.În acest sens, Curtea s-a mai pronunţat prin Decizia nr. 37 din 6 iulie 1993, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 215 din 1 septembrie 1993, prin Decizia nr. 5 din 17 ianuarie 1994, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 63 din 10 martie 1994, prin Decizia nr. 89 din 3 octombrie 1994, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 328 din 28 noiembrie 1994, prin Decizia nr. 29 din 13 martie 1996, rămasă definitivă prin Decizia nr. 126 din 22 octombrie 1996, publicate în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 297 din 20 noiembrie 1996, prin Decizia nr. 55 din 30 mai 1995, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 211 din 15 septembrie 1995 şi prin Decizia nr. 146 din 4 decembrie 1996, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 82 din 6 mai 1997.Ca atare, rezolvarea de principiu data de Curtea Constituţională îşi menţine valabilitatea şi în ceea ce priveşte soluţionarea excepţiei de faţa, care vizează norme metodologice aprobate printr-o hotărârea a Guvernului şi, întrucât nu au intervenit elemente noi care să o infirme şi deci să facă necesară modificarea practicii jurisdicţionale, excepţia urmează să fie respinsă ca vadit nefondata.Pentru motivele arătate, în temeiul art. 144 lit. c) şi al art. 145 alin. (2) din Constituţie, precum şi al art. 13 alin. (1) lit. A.c) şi al art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi,CURTEAÎn numele legii DECIDE:Respinge ca vadit nefondata excepţia de neconstituţionalitate a Normelor metodologice pentru aplicarea prevederilor Ordonanţei Guvernului nr. 15/1996 privind întărirea disciplinei financiar-valutare, aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 92/1996, invocată de Societatea Comercială „Romcattel Gaz” – S.A. Cluj în Dosarul nr. 13.539/1996 al Judecătoriei Cluj-Napoca.Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.Pronunţată în şedinţa din 23 iunie 1997.PREŞEDINTE,dr. Romul Petru VonicaMagistrat-asistent,Valer-Vasilie Bica–––––-

	Redacția Lex24 Drept la Sursa!
	Articole Urmărește