pentru publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Hotărârii arbitrale din 28 noiembrie 2005, având drept obiect împărţirea procentului de 0,5% cuvenit titularilor de drepturi conexe pentru retransmiterea prin cablu a operelor lor
Având în vedere dispoziţiile art. 131^2 alin. (8) din Legea nr. 8/1996 privind dreptul de autor şi drepturile conexe, cu modificările şi completările ulterioare, precum şi ale Deciziei directorului general al Oficiului Român pentru Drepturile de Autor nr. 124/2005,în baza prevederilor art. 2 alin. (2) şi ale art. 6 alin. (3) din Hotărârea Guvernului nr. 758/2003 privind organizarea şi funcţionarea Oficiului Român pentru Drepturile de Autor şi a corpului de arbitri,directorul general al Oficiului Român pentru Drepturile de Autor emite următoarea decizie: +
Articolul 1Se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I, Hotărârea arbitrală din 28 noiembrie 2005, având drept obiect împărţirea procentului de 0,5% cuvenit titularilor de drepturi conexe pentru retransmiterea prin cablu a operelor lor. +
Articolul 2Prezenta decizie intră în vigoare la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I.p. Directorul general al Oficiului Românpentru Drepturile de Autor,Eugen VasiliuBucureşti, 7 decembrie 2005.Nr. 238.OFICIUL ROMÂN PENTRU DREPTURILE DE AUTORCOMPLETUL DE ARBITRAJHOTĂRÂREA ARBITRALĂdin 28 noiembrie 2005Completul de arbitraj constituit din:Otilia Calmuschi – arbitruFelicia Duţescu – arbitruAlexandru Ţiclea – arbitruAdrian Vasiliu – arbitruNiculina Vrînceanu – arbitruPe rol se află soluţionarea cererii de arbitraj (înregistrată la Oficiul Român pentru Drepturile de Autor cu nr. 7.342 din 13 octombrie 2005) având drept obiect împărţirea procentului de 0,5% cuvenit titularilor de drepturi conexe pentru retransmiterea prin cablu a operelor lor, formulată de Centrul Român pentru Administrarea Drepturilor Artiştilor Interpreţi (CREDIDAM), cu sediul în str. Jules Michelet nr. 15-17, et. 2, ap. 11, sectorul 1, Bucureşti, legal reprezentat de domnul Ştefan Gheorghiu, în calitate de director general, în contradictoriu cu Uniunea Producătorilor de Fonograme din România (UPFR), cu sediul în str. Nicolae Racotă nr. 16-18, et. 4, ap. 9, sectorul 1, Bucureşti, legal reprezentată de doamna Ioana Fesnic, preşedinte, şi Uniunea Producătorilor de Film şi Audiovizual din România – Asociaţia Română de Gestiune a Operelor din Audiovizual (UPFAR-ARGOA), cu sediul în str. Dem. I. Dobrescu nr. 4-6, corp B, et. 3, camera 44, sectorul 1, Bucureşti, legal reprezentată de domnul Ioan Ionel, director executiv.Arbitrajul s-a desfăşurat la sediul Universităţii Ecologice din Str. Franceză nr. 22, sectorul 3, Bucureşti, în zilele de 7 şi 16 noiembrie 2005, părţile fiind reprezentate de către:– CREDIDAM, prin avocat Liliana Savu, Steli Anamaria Tudor şi director general Ştefan Gheorghiu;– UPFR, prin avocat Andreea Sîrbu şi consilier juridic Mădălina Zaharia;– UPFAR-ARGOA, prin director executiv Ioan Ionel şi vicepreşedinte Roxana Garet.La termenul din 16 noiembrie 2005, părţile au formulat concluzii asupra fondului cauzei, iar completul de arbitraj a amânat pronunţarea pentru data de 23 noiembrie 2005.Completul de arbitraj, având nevoie de timp spre a delibera, a amânat pronunţarea pentru astăzi, 28 noiembrie 2005, când, în temeiul art. 131^2 alin. (3)-(9) din Legea nr. 8/1996 privind dreptul de autor şi drepturile conexe, cu modificările şi completările ulterioare, analizând actele şi lucrările dosarului cauzei, a pronunţat la sediul Universităţii Ecologice din Str. Franceză nr. 22, sectorul 3, Bucureşti, cu unanimitate de voturi, prezenta hotărâre.COMPLETUL DE ARBITRAJasupra procedurii de arbitraj de faţă constată următoarele:1. Prin Cererea înregistrată la Oficiul Român pentru Drepturile de Autor (ORDA) sub nr. 7.342 din 13 octombrie 2005, petenta Centrul Român pentru Administrarea Drepturilor Artiştilor Interpreţi (CREDIDAM) a solicitat iniţierea procedurii de arbitraj cu privire la împărţirea procentului de 0,5% cuvenit titularilor de drepturi conexe pentru retransmiterea prin cablu a operelor lor.În drept, cererea a fost motivată în baza art. 131^2 alin. (3) lit. c) din Legea nr. 8/1996, cu modificările şi completările ulterioare.În vederea constituirii completului de arbitraj, la 26 octombrie 2005, în prezenţa reprezentanţilor tuturor părţilor, s-a procedat la tragerea la sorţi a arbitrilor din lista stabilită prin anexa la Hotărârea Guvernului nr. 1.287/2002 privind numirea membrilor corpului de arbitri de pe lângă Oficiul Român pentru Drepturile de Autor.La data de 2 noiembrie 2005, părţile şi arbitrii au fost convocaţi la sediul Oficiului Român pentru Drepturile de Autor, unde s-au stabilit completul de arbitraj, onorariul, primul termen şi locul arbitrajului, procedându-se la informarea părţilor cu privire la aceste aspecte.Faţă de toate acestea, completul de arbitraj a constatat că lucrează în compunere legală şi că este competent să soluţioneze cererea de arbitraj.2. Completul de arbitraj urmează să decidă prin prezenta hotărâre numai asupra acelor aspecte care au constituit obiectul negocierii dintre părţi şi nu au putut fi convenite de părţi în cursul negocierii desfăşurate.Completul de arbitraj constată că părţile nu au putut ajunge la un acord asupra împărţirii procentului de 0,5% cuvenit titularilor de drepturi conexe pentru retransmiterea prin cablu a operelor lor, procent stabilit în baza Protocolului referitor la Metodologia privind utilizarea de retransmitere prin cablu a operelor muzicale, audiovizuale, cinematografice, scrise, plastice, a fonogramelor publicate în scop comercial sau a reproducerilor acestora, preluate din radiodifuzări iniţiale, şi a tabelului cuprinzând drepturile patrimoniale cuvenite titularilor de drepturi de autor şi titularilor de drepturi conexe dreptului de autor, pentru aplicarea prevederilor Legii nr. 8/1996 privind dreptul de autor şi drepturile conexe, cu modificările şi completările ulterioare, publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 529 din 22 iunie 2005, act intrat în vigoare la data de 25 iunie 2005.Astfel, prin cererile formulate:● CREDIDAM solicită împărţirea procentului după cum urmează:– 65% pentru audiovizual, ce se împarte între CREDIDAM (32,5%) şi UPFAR-ARGOA (32,5%), iar din procentul cuvenit UPFAR-ARGOA un procent îi revine UPFR pentru videoclipurile muzicale;– 35% pentru audio, ce se împarte în mod egal între CREDIDAM (17,5%) şi UPFR (17,5%);● UPFR solicită împărţirea procentului după cum urmează:– 0,25% pentru audiovizual, ce se împarte între CREDIDAM şi UPFAR-ARGOA (32,5%), iar din procentul cuvenit UPFAR-ARGOA un procent de 30% îi revine UPFR pentru videoclipurile muzicale;– 0,25% pentru audio, ce se împarte între CREDIDAM şi UPFR;● UPFAR-ARGOA solicită împărţirea procentului după cum urmează:– 7,38% pentru CREDIDAM;– 7,38% pentru UPFR;– 85,24% pentru UPFAR-ARGOA.UPFR şi UPFAR-ARGOA au solicitat completului de arbitraj să se pronunţe şi asupra împărţirii procentului ce se cuvine UPFR pentru retransmiterea prin cablu a videoclipurilor muzicale din procentul cuvenit UPFAR-ARGOA pentru domeniul audiovizual.3. Pe parcursul procedurii de arbitraj părţile şi-au susţinut şi argumentat poziţiile, depunând ca probe înscrisuri. De asemenea, au fost depuse concluzii scrise şi completări la concluziile scrise.4. Completul de arbitraj, trecând la analizarea aspectelor supuse arbitrajului, constată că nu se poate pronunţa asupra solicitării UPFR şi UPFAR-ARGOA privind împărţirea procentului ce se cuvine UPFR în cazul retransmiterii prin cablu a videoclipurilor muzicale din procentul cuvenit UPFAR-ARGOA pentru domeniul audiovizual, având în vedere următoarele:– părţile nu au negociat în mod concret asupra acestui aspect, aşa cum rezultă şi din procesele-verbale ale şedinţelor de negociere depuse la dosarul cauzei;– atitudinea pasivă a UPFR şi UPFAR-ARGOA manifestată în cadrul procedurii arbitrajului, concretizată prin faptul că nici una dintre aceste părţi nu a solicitat o împărţire concretă a acestui procent, astfel, deşi UPFR a solicitat iniţial un procent de 30% din procentul cuvenit UPFAR-ARGOA pentru domeniul audiovizual pentru videoclipurile muzicale retransmise prin cablu, ulterior, conform Procesului-verbal al termenului de arbitraj din data de 16 noiembrie 2005, a precizat faptul că achiesează la o viitoare propunere a UPFAR-ARGOA privind împărţirea acestui procent;– solicitarea CREDIDAM privind respingerea ca prematură a acestei cereri, motivată prin faptul că părţile nu au negociat asupra acestui aspect.5. Cu privire la împărţirea procentului de 0,5%, completul de arbitraj hotărăşte împărţirea procentului sus-menţionat, cuvenit titularilor de drepturi conexe pentru retransmiterea prin cablu a operelor audiovizuale şi audio, după cum urmează:– audiovizual – 66%;– audio – 34%.La stabilirea acestor procente s-a avut în vedere ponderea audiovizualului în retransmiterea prin cablu, care este vădit superioară şi care presupune totodată un număr mai mare de drepturi conexe şi de titulari ai acestor drepturi.În ceea ce priveşte procentul de 66% pentru audiovizual, acesta se împarte în mod egal între UPFAR-ARGOA şi CREDIDAM, fiecărei părţi revenindu-i 33%.Procentul de 34% pentru audio se împarte, de asemenea, în mod egal între CREDIDAM şi UPFR, fiecărei părţi revenindu-i 17%.Repartizarea menţionată a avut în vedere dispoziţiile art. 106^5 alin. (4) din Legea nr. 8/1996, cu modificările şi completările ulterioare, care se aplică direct şi prin analogie, conform cărora în lipsa protocolului părţilor remuneraţia se împarte în mod egal între acestea.PENTRU ACESTE MOTIVECOMPLETUL DE ARBITRAJHOTĂRĂŞTE:Împărţirea procentului de 0,5% cuvenit titularilor de drepturi conexe pentru retransmiterea prin cablu a operelor lor va fi realizată după cum urmează:– 66% pentru audiovizual, din care un procent de 33% revine CREDIDAM şi un procent de 33% revine UPFAR;– 34% pentru audio, din care un procent de 17% revine CREDIDAM şi un procent de 17% revine UPFR.Pronunţată astăzi, 28 noiembrie 2005, la sediul Universităţii Ecologice din Str. Franceză nr. 22, sectorul 3, Bucureşti.Executorie de la data publicării sale în Monitorul Oficial al României, Partea I.Cu apel în termen de 30 de zile de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I.Otilia CalmuschiFelicia DuţescuAlexandru ŢicleaAdrian VasiliuNiculina Vrînceanu––––
