privind retragerea aprobării acordate domnului Sărman Ciprian Vasile, director executiv al Societăţii Comerciale "Broker de Asigurare Fortzaas"- S.R.L.
Comisia de Supraveghere a Asigurărilor, cu sediul în municipiul Bucureşti, str. Amiral Constantin Bălescu nr. 18, sectorul 1, cod de înregistrare fiscală 14045240/01.07.2001, reprezentată legal prin preşedinte, în temeiul art. 4 alin. (19), precum şi al art. 39 alin. (5) din Legea nr. 32/2000 privind activitatea de asigurare şi supravegherea asigurărilor, cu modificările şi completările ulterioare,în baza Hotărârii Consiliului Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, consemnată în procesul-verbal al şedinţei din data de 8 februarie 2011, în cadrul căreia a fost analizată Nota nr. X. 119 din 24 ianuarie 2011 privind controlul efectuat la Societatea Comercială "Broker de Asigurare Fortzaas" – S.R.L., cu sediul social în municipiul Iaşi, str. Sf. Lazăr nr. 2, judeţul Iaşi, înregistrată la oficiul registrului comerţului cu nr. J22/2508/12.10.2006, cod fiscal 19095354, înmatriculată în Registrul brokerilor de asigurare cu nr. RBK-377/06.12.2006, reprezentată legal prin domnul Sărman Ciprian Vasile, director executiv,a constatat următoarele:1. Societatea Comercială "Broker de Asigurare Fortzaas" – S.R.L., reprezentată legal prin domnul Sărman Ciprian Vasile, director executiv, nu îşi desfăşoară activitatea la sediul social şi nici la punctul de lucru.Astfel au fost încălcate prevederile art. 2 lit. e) din Normele privind autorizarea brokerilor de asigurare şi/sau de reasigurare, precum şi condiţiile de menţinere a acesteia, puse în aplicare prin Ordinul preşedintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor nr. 15/2010.Fapta constituie contravenţie conform prevederilor art. 39 alin. (2) lit. a) şi m^2) din Legea nr. 32/2000, cu modificările şi completările ulterioare.2. Societatea nu a transmis Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor raportările contabile aferente semestrului I 2010 şi raportările aferente trimestrelor II şi III 2010.Astfel au fost încălcate prevederile art. 35 alin. (5) lit. f) din Legea nr. 32/2000, cu modificările şi completările ulterioare, şi ale art. 3 pct. II şi III din Normele privind forma şi conţinutul raportărilor financiare şi tehnice pe care trebuie să le întocmească brokerii de asigurare şi/sau reasigurare, puse în aplicare prin Ordinul preşedintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor nr. 3/2009, cu modificările ulterioare.Fapta constituie contravenţie conform prevederilor art. 39 alin. (2) lit. a), f), m^2) şi m^3) din Legea nr. 32/2000, cu modificările şi completările ulterioare.3. Au fost transmise cu întârziere raportările privind taxa de funcţionare aferente trimestrelor IV 2009 şi I 2010, iar cele aferente trimestrelor II, III şi IV 2010 nu au fost transmise. Astfel au fost încălcate prevederile art. 35 alin. (5) lit. f) şi art. 35^1 din Legea nr. 32/2000, cu modificările şi completările ulterioare, coroborate cu prevederile art. 3 pct. III lit. e) din Norma privind forma şi conţinutul raportărilor financiare şi tehnice pe care trebuie să le întocmească brokerii de asigurare şi/sau reasigurare, aprobată prin Ordinul preşedintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor nr. 3/2009, cu modificările ulterioare, fapta constituind contravenţie conform prevederilor 39 alin. (2) lit. a), f), m^2) şi m^3) din Legea nr. 32/2000, cu modificările şi completările ulterioare.4. În perioada de interzicere a activităţii, respectiv 16 decembrie 2009-1 iunie 2010, societatea a desfăşurat activităţi de intermediere de noi contracte de asigurare pentru persoane fizice sau juridice.Astfel au fost încălcate prevederile art. 1 din Decizia Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor nr. 1.022/2009 privind sancţionarea cu interzicerea temporară a exercitării activităţii Societăţii Comerciale BROKER DE ASIGURARE FORTZAAS-S.R.L.Fapta constituie contravenţie conform prevederilor art. 39 alin. 2) lit. a) din Legea nr. 32/2000, cu modificările şi completările ulterioare.5. Începând cu data de 4 noiembrie 2010 nu a fost încheiată poliţa de asigurare de răspundere civilă profesională a brokerilor de asigurare.Astfel au fost încălcate prevederile art. 2 lit. c) şi ale art. 7 lit. b) din Normele privind autorizarea brokerilor de asigurare şi/sau de reasigurare, puse în aplicare prin Ordinul preşedintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor nr. 3.110/2004*), cu modificările ulterioare, şi ale art. 35 alin. (5) lit. c) din Legea nr. 32/2000, cu modificările şi completările ulterioare.–––Notă …
*) Ordinul preşedintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor nr. 3.110/2004 a fost abrogat prin Ordinul preşedintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor nr. 15/2010 pentru punerea în aplicare a Normelor privind autorizarea brokerilor de asigurare şi/sau de reasigurare, precum şi condiţiile de menţinere a acesteia, publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 14 din 6 ianuarie 2011.Fapta constituie contravenţie conform prevederilor art. 39 alin. (2) lit. a) şi m^2) din Legea nr. 32/2000, cu modificările şi completările ulterioare.6. A fost transmisă cu întârziere Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor notificarea persoanei desemnate cu responsabilităţi în prevenirea şi combaterea spălării banilor şi a finanţării actelor de terorism, precum şi procedurile interne în materie de cunoaştere a clientului, de raportare, de păstrare a evidenţelor, de evaluare şi gestionare a riscurilor, pentru a preveni şi împiedica implicarea lor în operaţiuni suspecte de spălare a banilor şi finanţare a actelor de terorism, completate cu procedura internă privind sancţiunile internaţionale. Astfel au fost încălcate prevederile art. 35 alin. (5) lit. f) din Legea nr. 32/2000, cu modificările şi completările ulterioare, coroborate cu prevederile art. 5 alin. (10) şi art. 6 alin. (4) din Normele privind prevenirea şi combaterea spălării banilor şi a finanţării actelor de terorism prin intermediul pieţei asigurărilor, puse în aplicare prin Ordinul preşedintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor nr. 24/2008, cu modificările şi completările ulterioare.Fapta constituie contravenţie potrivit art. 39 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 32/2000, cu modificările şi completările ulterioare.7. Societatea Comercială "Broker de Asigurare Fortzaas" – S.R.L. nu a pus la dispoziţia echipei de control documentele în vederea desfăşurării controlului inopinat, încălcând astfel prevederile art. 35 alin. (5) lit. e) din Legea nr. 32/2000, cu modificările şi completările ulterioare.Fapta constituie contravenţie potrivit art. 39 alin. (2) lit. c) şi m^2) din Legea nr. 32/2000, cu modificările şi completările ulterioare.De săvârşirea faptelor menţionate se face vinovat directorul executiv al Societăţii Comerciale "Broker de Asigurare Fortzaas" – S.R.L., în persoana domnului Sărman Ciprian Vasile, persoană împuternicită să conducă şi să coordoneze activitatea zilnică a societăţii şi învestită cu competenţa de a angaja răspunderea societăţii.Consiliul Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor a hotărât, în şedinţa din data de 8 februarie 2011, retragerea aprobării directorului executiv al Societăţii Comerciale "Broker de Asigurare Fortzaas" – S.R.L., domnul Sărman Ciprian Vasile, conform prevederilor art. 39 alin. (3) lit. e) din Legea nr. 32/2000, cu modificările şi completările ulterioare.Faţă de motivele de fapt şi de drept arătate, în scopul apărării drepturilor asiguraţilor şi al promovării stabilităţii activităţii de asigurare în România,Comisia de Supraveghere a Asigurărilor decide: +
Articolul 1În conformitate cu prevederile art. 39 alin. (3) lit. e) din Legea nr. 32/2000 privind activitatea de asigurare şi supravegherea asigurărilor, cu modificările şi completările ulterioare, se sancţionează cu retragerea aprobării directorul executiv al Societăţii Comerciale „Broker de Asigurare Fortzaas” – S.R.L., domnul Sărman Ciprian Vasile, cu domiciliul în municipiul Iaşi, Piaţa Unirii nr. 3, sc. A, et. 5, ap. 33, judeţul Iaşi, CNP 1750228221206, CI seria MX nr. 394531, eliberat de IPJ Iaşi la data de 18.08.2003. +
Articolul 2(1) Împotriva prezentei decizii se poate face plângere la Curtea de Apel Bucureşti, în termen de 30 de zile de la comunicarea acesteia, în conformitate cu prevederile art. 40 alin. (1) din Legea nr. 32/2000, cu modificările şi completările ulterioare. … (2) Plângerea adresată Curţii de Apel Bucureşti nu suspendă, pe timpul soluţionării acesteia, executarea măsurii sancţionatoare, în conformitate cu prevederile art. 40 alin. (2) din Legea nr. 32/2000, cu modificările şi completările ulterioare. … +
Articolul 3Prezenta decizie se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I, conform prevederilor art. 9 din Legea nr. 32/2000, cu modificările şi completările ulterioare.Preşedintele Comisiei de Supravegherea Asigurărilor,Angela ToncescuBucureşti, 24 martie 2011.Nr. 227.––
