DECIZIE nr. 220 din 17 iunie 1997

referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a art. 330^1 şi a art. 330^2 din Codul de procedură civilă



Ioan Muraru – preşedinteViorel Mihai Ciobanu – judecătorNicolae Popa – judecătorLucian Stangu – judecătorVictor Dan Zlatescu – judecătorRaul Petrescu – procurorGabriela Dragomirescu – magistrat-asistentPe rol, pronunţarea asupra recursului declarat de Diaconu Colintineanu Daniela Irina împotriva Deciziei Curţii Constituţionale nr. 25 din 5 februarie 1997*).Dezbaterile au avut loc în şedinţa publică din data de 3 iunie 1997, în prezenta reprezentantului Ministerului Public şi în lipsa părţilor legal citate, şi au fost consemnate în încheierea de la acea data, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunţarea pentru data de 10 iunie 1997 şi apoi, datorită imposibilităţii întrunirii completului, pentru data de 17 iunie 1997.––––Notă …
*) Decizia Curţii Constituţionale nr. 25 din 5 februarie 1997 a fost publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 287 din 23 octombrie 1997.CURTEA,având în vedere actele şi lucrările dosarului, constata următoarele:Curtea Suprema de Justiţie – Secţia civilă, prin Încheierea din 21 noiembrie 1996, a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a art. 330^1 şi a art. 330^2 din Codul de procedură civilă, ridicată de Diaconu Colintineanu Daniela Irina.Prin Decizia nr. 25 din 5 februarie 1997, Curtea Constituţională a respins ca vadit nefondata excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330^1 şi ale art. 330^2 din Codul de procedură civilă. Aceasta soluţie s-a fundamentat pe Decizia Curţii Constituţionale nr. 96 din 24 septembrie 1996, definitivă, prin care s-a constata ca prevederile art. 330^1 din Codul de procedură civilă sun neconstituţionale în măsura în care ele se aplică hotărârilor pronunţate înainte de 26 iulie 1993, data intrării în vigoare a Legii nr. 59/1993. În ce priveşte dispoziţiile art. 330^2 din cod, prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 73 din 4 iunie 1996 s-a statuat ca alin. 1 al acestui articol este neconstitutional, iar alin. 2 este constituţional.Împotriva Deciziei nr. 25 din 5 februarie 1997, a declarat recurs, în termen legal, Diaconu Colintineanu Daniela Irina.Curtea constata ca, faţă de prevederile art. 16 şi ale art. 25 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, precum şi ale art. 101 alin. 1, art. 102 alin. 1 şi ale art. 303 alin 1 şi 2 din Codul de procedură civilă, recursul, deşi introdus în termen, nu a fost motivat.Potrivit art. 306 alin. 1 din Codul de procedură civilă, recursul este nul, dacă nu a fost motivat în termen legal.Analizând Decizia nr. 25 din 5 februarie 1997, potrivit art. 306 alin. 2 din Codul de procedură civilă, Curtea nu a reţinut nici un motiv de recurs de ordine publică pe care să-l invoce din oficiu cu privire la decizia care face obiectul recursului.Pentru cele arătate, în temeiul dispoziţiilor art. 144 lit. c) din Constituţie, ale art. 13 alin. (1) lit. A.c), ale art. 25 din Legea nr. 47/1992, precum şi ale art. 306 alin. 1 din Codul de procedură civilă,CURTEAÎn numele legiiDECIDE:Constata ca recursul declarat de Diaconu Colintineanu Daniela Irina împotriva Deciziei Curţii Constituţionale nr. 25 din 5 februarie 1997 este nul, fiind nemotivat.Definitivă.Pronunţată în şedinţa publică din 17 iunie 1997.PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,prof. univ. dr. IOAN MURARUMagistrat-asistent,Gabriela Dragomirescu ––––––

	Redacția Lex24 Drept la Sursa!
	Articole Urmărește