DECIZIE nr. 210 din 28 februarie 2008

referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 299 şi art. 320 alin. 3 din Codul de procedură civilă



Ioan Vida – preşedinteNicolae Cochinescu – judecătorAspazia Cojocaru – judecătorAcsinte Gaspar – judecătorPetre Ninosu – judecătorIon Predescu – judecătorPuskas Valentin Zoltan – judecătorTudorel Toader – judecătorAugustin Zegrean – judecătorIon Tiucă – procurorCristina Cătălina Turcu – magistrat-asistentPe rol se află soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor art. 299 şi art. 320 alin. 3 din Codul de procedură civilă, excepţie ridicată de Mircea Vasilescu în Dosarul nr. 223/87/2007 al Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.La apelul nominal se prezintă autorul excepţiei, asistat de apărător cu delegaţie la dosar, şi părţile Floarea Vasilescu şi Ioana Vasilescu, lipsind celelalte părţi, faţă de care procedura de citare este legal îndeplinită.Preşedintele constată cauza în stare de judecată şi acordă cuvântul pe fond.Apărătorul autorului excepţiei susţine oral concluziile scrise depuse la instanţa care a sesizat Curtea.Partea Floarea Vasilescu solicită respingerea excepţiei de neconstituţionalitate, iar partea Ioana Vasilescu lasă soluţia la aprecierea instanţei.Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate ca inadmisibilă, apreciind că se solicită modificarea textelor de lege criticate, ceea ce excedează competenţei Curţii.CURTEA,având în vedere actele şi lucrările dosarului, reţine următoarele:Prin Încheierea din 29 octombrie 2007, pronunţată în Dosarul nr. 223/87/2007, Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 299 şi art. 320 alin. 3 din Codul de procedură civilă.Excepţia de neconstituţionalitate a fost ridicată într-o cauză având ca obiect un recurs împotriva unei decizii pronunţate într-o contestaţie în anulare.În motivarea excepţiei se arată că instanţa de judecată a calificat greşit calea de atac împotriva unei sentinţe civile drept recurs, pronunţând o hotărâre irevocabilă. Împotriva acestei hotărâri nu se poate exercita calea de atac a recursului datorită textelor de lege criticate, rezultând astfel neconstituţionalitatea lor în raport de prevederile art. 21 şi art. 126 din Constituţie.Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie apreciază că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată.Potrivit dispoziţiilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată preşedinţilor celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate. Guvernul consideră că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată, întrucât, potrivit dispoziţiilor art. 126 alin. (2) din Legea fundamentală, legiuitorul ordinar are competenţa de a adopta, în materia căilor de atac, reglementări cu caracter general sau special.Avocatul Poporului apreciază că textele de lege criticate sunt constituţionale, deoarece accesul liber la justiţie nu înseamnă în toate cazurile accesul la toate structurile judecătoreşti şi la toate căile de atac.Preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate ridicate.CURTEA,examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere ale Guvernului şi Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, susţinerile apărătorului autorului excepţiei şi ale părţilor prezente, concluziile procurorului, dispoziţiile legale criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi Legea nr. 47/1992, reţine următoarele:Curtea Constituţională a fost legal sesizată şi este competentă, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, precum şi celor ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992, să soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie dispoziţiile art. 299 şi art. 320 alin. 3 din Codul de procedură civilă, care au următorul conţinut:– Art. 299: "Hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională sunt supuse recursului. Dispoziţiile art. 282 alin. 2 sunt aplicabile în mod corespunzător.Recursul se soluţionează de instanţa imediat superioară celei care a pronunţat hotărârea în apel.";– Art. 320 alin. 3: "Hotărârea dată în contestaţie este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată."Excepţia este raportată la prevederile constituţionale ale art. 21 referitor la accesul liber la justiţie şi ale art. 126 privind instanţele judecătoreşti.Examinând excepţia, Curtea observă că prin prevederile legale criticate se reglementează calea de atac a recursului şi căile de atac împotriva contestaţiei în anulare. Aşa fiind, textele de lege criticate nu contravin prevederilor art. 21 din Constituţie, ci, dimpotrivă, constituie o garanţie a accesului liber la justiţie, fiind adoptate cu respectarea prevederilor art. 126 alin. (2) din Legea fundamentală, potrivit cărora "prin lege" se stabileşte competenţa instanţelor judecătoreşti şi procedura de judecată.De altfel, autorul excepţiei solicită declararea neconstituţionalităţii textelor de lege criticate pentru motivul că instanţa de judecată a calificat greşit calea de atac a apelului drept recurs, pronunţând o hotărâre irevocabilă, pentru care acesta nu are cale de atac, aspecte care excedează însă controlului Curţii Constituţionale.Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al art. 29 din Legea nr. 47/1992,CURTEA CONSTITUŢIONALĂÎn numele legiiDECIDE:Respinge excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 299 şi art. 320 alin. 3 din Codul de procedură civilă, excepţie ridicată de Mircea Vasilescu în Dosarul nr. 223/87/2007 al Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.Definitivă şi general obligatorie.Pronunţată în şedinţa publică din data de 28 februarie 2008.PREŞEDINTELECURŢII CONSTITUŢIONALE,prof. univ. dr. IOAN VIDAMagistrat-asistent,Cristina Cătălina Turcu–––

	Redacția Lex24 Drept la Sursa!
	Articole Urmărește