DECIZIE nr. 2 din 10 mai 1999

Sub preşedinţia vicepreşedintelui Curţii Supreme de Justiţie, Paul Florea, s-a luat în examinare recursul în interesul legii cu privire la instanţa competenţa să soluţioneze în fond cererile de autorizare a funcţionarii, ca persoane juridice, a caselor de ajutor reciproc ale salariaţilor, precum şi de înregistrare a acestora în registrul persoanelor juridice.Ministerul Public a fost reprezentat de prim-adjunctul procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea Suprema de Justiţie, Ion Ionescu, care a susţinut recursul în interesul legii, cerând să se decidă ca instanţa competenţa să soluţioneze în fond cererile pentru autorizarea funcţionarii, ca persoane juridice, a caselor de ajutor reciproc ale salariaţilor, precum şi de înregistrare a acestora în registrul persoanelor juridice este judecătoria.SECŢIILE UNITE,deliberând asupra recursului în interesul legii, constata următoarele:În aplicarea dispoziţiilor art. 2 alin. (2) din Legea nr. 122/1996 privind regimul juridic al caselor de ajutor reciproc ale salariaţilor, instanţele judecătoreşti nu au un punct de vedere unitar.Astfel unele instanţe, invocand prevederile art. 89 şi ale art. 90 alin. 2 din Legea nr. 21/1924, precum şi ale art. 14 şi ale art. 16 alin. 1 din Regulamentul de aplicare a dispoziţiilor legii pentru persoanele juridice din 19 aprilie 1924, au considerat ca tribunalului îi revine competenţa de a soluţiona în prima instanţa cererile de autorizare a funcţionarii, ca persoane juridice, a caselor de ajutor reciproc ale salariaţilor, precum şi de înregistrare a acestora în registrul persoanelor juridice.Alte instanţe, dimpotriva, s-au pronunţat în sensul că judecătoria este competenţa să soluţioneze în prima instanţa asemenea cereri.Aceste din urma instanţe au procedat legal.În conformitate cu prevederile art. 2 alin. (2) din Legea nr. 122/1996 privind regimul juridic al caselor de ajutor reciproc ale salariaţilor, „actul constitutiv şi statutul casei de ajutor reciproc a salariaţilor se depun, împreună cu cererea pentru dobândirea personalităţii juridice, la judecătoria în a carei raza teritorială aceasta îşi are sediul”.Mai mult, prin art. 6 din aceeaşi lege, reglementandu-se situaţia caselor de ajutor reciproc ale salariaţilor, care functionau în baza Decretului nr. 358/1949, s-a prevăzut pentru acestea obligativitatea de a-şi pune de acord statutele proprii cu noile dispoziţii legale, precum şi de a se inregistra la judecătoria în a carei raza teritorială îşi au sediul.Este adevărat ca prin art. 3 din legea menţionată se precizează ca aceste case de ajutor reciproc se constituie şi funcţionează ca persoane juridice în condiţiile Legii nr. 21/1924.Prevederea de la art. 3 din Legea nr. 21/1924 „asociaţiunile şi aşezămintele fără scop lucrativ sau patrimonial nu pot dobândi personalitate juridică decât pe temeiul unei deciziuni motivate a tribunalului civil în circumscripţia căruia s-au constituit”, data la cererea celor interesaţi, precum şi reglementările cuprinse în art. 89 şi în art. 90 alin. 2 din aceeaşi lege nu justifica atribuirea competentei tribunalului de a soluţiona în prima instanţa cererile de autorizare a funcţionarii, ca persoane juridice, a caselor de ajutor reciproc ale salariaţilor, precum şi de înregistrare a acestora în registrul persoanelor juridice, atâta timp cat pentru aceste cazuri a fost adoptată o reglementare specială derogatorie de la prevederile menţionate.Ratiunea stabilirii competentei judecătoriei de a soluţiona în prima instanţa cererile de autorizare a funcţionarii caselor de ajutor reciproc ale salariaţilor şi de înregistrare a acestora în registrul persoanelor juridice nu poate fi pusă în discuţie şi pentru ca dispoziţiile imperative înscrise în acest sens în art. 2 alin. (2) şi în art. 6 din Legea nr. 122/1996 au fost adoptate ulterior reglementărilor ce erau în vigoare când judecătoriile nu tineau, ca în prezent, evidenta persoanelor juridice din această categorie, o atare evidenta fiind organizată atunci numai în cadrul tribunalelor.În consecinţa, în conformitate cu prevederile art. 26 lit. b) din Legea Curţii Supreme de Justiţie nr. 56/1993, republicată, şi ale art. 329 din Codul de procedură civilă, urmează a se admite recursul în interesul legii şi a se stabili ca instanţa competenţa să soluţioneze în fond cererile de autorizare a funcţionarii, ca persoane juridice, a caselor de ajutor reciproc ale salariaţilor, precum şi de înregistrare a acestora în registrul persoanelor juridice este judecătoria în a carei raza teritorială îşi au sediul.PENTRU ACESTE MOTIVEÎN NUMELE LEGIIDECIDE:Admite recursul în interesul legii.Stabileşte ca instanţa competenţa să soluţioneze în fond cererile pentru autorizarea funcţionarii, ca persoane juridice, a caselor de ajutor reciproc ale salariaţilor, precum şi de înregistrare a acestora în registrul persoanelor juridice este judecătoria în a carei raza teritorială îşi au sediul.Pronunţată la data de 10 mai 1999.VicepreşedinteleCurţii Supreme de Justiţie,Paul FloreaPrim-magistrat-asistent,Ioan Raileanu–––––

	Redacția Lex24 Drept la Sursa!
	Articole Urmărește