DECIZIE nr. 178 din 4 iunie 1997*)

privind excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330 şi ale art. 330^1 din Codul de procedură civilă



Nicolae Popa – preşedinteFlorin Bucur Vasilescu – judecătorRomul Petru Vonica – judecătorDoina Suliman – magistrat-asistent––––Notă …
*) A se vedea şi Decizia Curţii Constituţionale nr. 657 din 16 decembrie 1997, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 21 din 22 ianuarie 1998.Completul de judecată, convocat potrivit prevederilor art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, constata următoarele:Curtea Suprema de Justiţie – Secţia civilă, prin Încheierea din 12 martie 1997, pronunţată în Dosarul nr. 3.699/1996, a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330 din Codul de procedură civilă şi ale art. 31 din Legea nr. 56/1993, invocată de intimata-reclamanta Cimileac Victoria.Din examinarea concluziilor scrise depuse de autoarea excepţiei, rezultă ca aceasta priveşte şi dispoziţiile art. 330^1 din Codul de procedură civilă, fără însă sa o motiveze în raport de prevederile constituţionale.În motivarea excepţiei se susţine ca dispoziţiile art. 330 din Codul de procedură civilă contravin prevederilor art. 123 alin. (2) şi ale art. 131 alin. (1) din Constituţie.Exprimandu-şi opinia potrivit art. 23 alin. (5) din Legea nr. 47/1992, instanţa suprema apreciază ca excepţia privind art. 330 din Codul de procedură civilă nu este intemeiata, iar art. 31 din Legea nr. 56/1993 nu este incident în cauza.CURTEA,având în vedere actele şi lucrările dosarului, încheierea de sesizare, raportul întocmit de judecătorul-raportor, dispoziţiile atacate raportate la prevederile Constituţiei şi ale Legii nr. 47/1992, constata următoarele:În temeiul art. 144 lit. c) din Constituţie şi al art. 23 din Legea nr. 47/1992, Curtea este competenţa să soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate a art. 330 şi art. 330^1 din Codul de procedură civilă.Asupra constituţionalităţii art. 330 din Codul de procedură civilă, Curtea Constituţională s-a pronunţat prin Decizia nr. 73 din 4 iunie 1996, rămasă definitivă prin Decizia nr. 96 din 24 septembrie 1996, publicate în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 251 din 17 octombrie 1996 şi, respectiv, nr. 255 din 22 octombrie 1996, prin care s-a constatat ca prevederile art. 330 din Codul de procedură civilă sunt constituţionale.Întrucât nu au intervenit elemente noi care să determine schimbarea practicii constante a Curţii Constituţionale, excepţia privind art. 300 din Codul de procedură civilă urmează să fie respinsă ca vadit nefondata.În ceea ce priveşte art. 330^1 din Codul de procedură civilă, asa cum a fost modificat prin Legea nr. 17/1997, Curtea constata că nu încalcă nici o dispoziţie constituţională, excepţia fiind vadit nefondata.Asupra constituţionalităţii acestor dispoziţii Curtea s-a pronunţat prin Decizia nr. 37 din 25 februarie 1997, definitivă, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 64 din 15 aprilie 1997.Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 144 lit. c) şi al art. 145 alin. (2) din Constituţie, precum şi al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 24 alin. (2) şi al art. 25 din Legea nr. 47/1992, în unanimitate,CURTEAÎn numele legiiDECIDE:Respinge, ca vadit nefondata, excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330 şi ale art. 330^1 din Codul de procedură civilă, invocată de Cimileac Victoria în Dosarul nr. 3.699/1996 al Curţii Supreme de Justiţie – Secţia civilă.Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.Pronunţată la data de 4 iunie 1997.PREŞEDINTE,prof. univ. dr. Nicolae PopaMagistrat-asistent,Doina Suliman–––

	Redacția Lex24 Drept la Sursa!
	Articole Urmărește