DECIZIE nr. 161 din 10 februarie 2009

referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 42 alin. 2 şi art. 45 alin. 1 din Codul de procedură penală



Ioan Vida – preşedinteNicolae Cochinescu – judecătorAcsinte Gaspar – judecătorPetre Lăzăroiu – judecătorIon Predescu – judecătorPuskas Valentin Zoltan – judecătorTudorel Toader – judecătorAugustin Zegrean – judecătorMarinela Mincă – procurorAfrodita Laura Tutunaru – magistrat-asistent-şef delegatPe rol se află soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 42 alin. 2 şi art. 45 alin. 1 din Codul de procedură penală, excepţie ridicată de Loredana Aurelia Tunas, Bianca Ramona Olina Dragoş şi Mariana Iuliana Sălăjan în Dosarul nr. 1.012/100/2008 al Tribunalului Maramureş – Secţia penală.La apelul nominal lipsesc părţile, faţă de care procedura de citare a fost legal îndeplinită.Cauza se află în stare de judecată.Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere ca neîntemeiată.CURTEA,având în vedere actele şi lucrările dosarului, constată următoarele:Prin Încheierea din 24 septembrie 2008, pronunţată în Dosarul nr. 1.012/100/2008, Tribunalul Maramureş – Secţia penală a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 42 alin. 2 şi art. 45 alin. 1 din Codul de procedură penală, excepţie ridicată de Loredana Aurelia Tunas, Bianca Ramona Olina Dragoş şi Mariana Iuliana Sălăjan în dosarul de mai sus.În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorii acesteia susţin că prevederile legale menţionate încalcă dispoziţiile constituţionale ale art. 124 alin. (1) referitoare la înfăptuirea justiţiei în numele legii, art. 131 alin. (2) referitoare la exercitarea atribuţiilor Ministerului Public prin procurori constituiţi în parchete şi art. 132 alin. (1) referitoare la principiile care guvernează activitatea procurorilor, deoarece se ajunge la situaţia în care, fără posibilitatea de cenzură, instanţa sau procurorul să menţină la dosar acte, măsuri şi probe ilegal obţinute de către un procuror necompetent material.Tribunalul Maramureş – Secţia penală opinează că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată.Potrivit art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată preşedinţilor celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstitu ţionalitate.Avocatul Poporului consideră că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată.Preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului şi Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.CURTEA,examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile legale criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi Legea nr. 47/1992, reţine următoarele:Curtea Constituţională constată că a fost legal sesizată şi este competentă, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992, să soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie dispoziţiile art. 42 alin. 2 cu denumirea marginală Declinarea de competenţă şi art. 45 alin. 1 cu denumirea marginală Dispoziţii care se aplică la urmărirea penală, ambele din Codul de procedură penală, care au următorul conţinut:– Art. 42 alin. 2: "Dacă declinarea a fost determinată de competenţa materială sau după calitatea persoanei, instanţa căreia i s-a trimis cauza poate folosi actele îndeplinite şi poate menţine măsurile dispuse de instanţa desesizată.";– Art. 45 alin. 1: "Dispoziţiile cuprinse în art. 30-36, 38, 40, 42 şi 44 se aplică în mod corespunzător şi în cursul urmăririi penale."Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea constată că, potrivit dispoziţiilor art. 126 alin. (2) din Constituţie, competenţa instanţelor judecătoreşti şi procedura de judecată sunt stabilite prin lege. Acest text constituţional consacră principiul libertăţii legiuitorului de a reglementa în domeniile menţionate, cu condiţia existentă în art. 1 alin. (5) din Constituţie de a respecta toate celelalte norme şi principii prevăzute în Legea fundamentală.Susţinerile autorilor excepţiei, în sensul că dispoziţiile art. 42 alin. 2 şi art. 45 alin. 1 din Codul de procedură penală ar contraveni rolului constituţional al Ministerului Public şi statutului constituţional al procurorului sunt neîntemeiate, deoarece, potrivit normelor procedural penale, urmărirea penală se efectuează de către procuror, neaflându-ne deci în prezenţa unei încălcări a principiului potrivit căruia Ministerul Public îşi exercită atribuţiile prin procurori constituiţi în parchete.Faptul că în anumite cazuri se impune declinarea de competenţă de la un procuror la altul nu echivalează cu o încălcare a garanţiilor de legalitate, imparţialitate şi control ierarhic conferite procurorilor prin dispoziţiile art. 132 din Legea fundamentală, întrucât actele îndeplinite şi măsurile dispuse emană tot de la un procuror. Împrejurarea că unele dintre acestea pot fi contrare dispoziţiilor legale nu este o problemă de constituţionalitate, ci de aplicare a legii, partea interesată având la îndemână posibilitatea de a le contesta legitimitatea.Prevederile art. 124 alin. (1) din Constituţie nu au incidenţă în cauză, actul de înfăptuire a justiţiei fiind un atribut de esenţa instanţelor judecătoreşti.Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A. d) şi al art. 29 din Legea nr. 47/1992,CURTEA CONSTITUŢIONALĂÎn numele legiiDECIDE:Respinge excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 42 alin. 2 şi art. 45 alin. 1 din Codul de procedură penală, excepţie ridicată de Loredana Aurelia Tunas, Bianca Ramona Olina Dragoş şi Mariana Iuliana Sălăjan în Dosarul nr. 1.012/100/2008 al Tribunalului Maramureş – Secţia penală.Definitivă şi general obligatorie.Pronunţată în şedinţa publică din data de 10 februarie 2009.PREŞEDINTELECURŢII CONSTITUŢIONALE,prof. univ. dr. IOAN VIDAMagistrat-asistent-şef delegat,Afrodita Laura Tutunaru––––

	Redacția Lex24 Drept la Sursa!
	Articole Urmărește