DECIZIE nr. 146*) din 4 decembrie 1996

––––Notă …
*) Definitivă prin nerecurare.Costica Bulai – preşedinteViorel Mihai Ciobanu – judecătorRomul Petru Vonica – judecătorValer-Vasilie Bica – magistrat-asistentCompletul de judecată, convocat potrivit art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, având în vedere actele dosarului, retine următoarele:Societatea Comercială "Mopan" – S.A. Suceava a chemat în judecata Societatea Comercială "Mobstrat" – S.A. Suceava pentru transmiterea, în temeiul Hotărârii Guvernului nr. 391 din 6 iunie 1995, a unor spaţii comerciale, terenuri, dotări, utilităţi şi alte bunuri aferente acestora.Litigiul face obiectul Dosarului nr. 9.940/1995 al Judecătoriei Suceava. Societatea Comercială "Mobstrat" – S.A. Suceava a invocat excepţia de neconstituţionalitate a Hotărârii Guvernului nr. 391 din 6 iunie 1995. În motivarea excepţiei se susţine, în esenta, ca hotărârea respectiva este neconstitutionala, deoarece se referă la societăţile comerciale cu capital majoritar de stat şi la spaţii comerciale, în timp ce reclamanta este o societate comercială privatizata prin metoda MEBO, iar pirita, ca şi Societatea Comercială „Mopan” – S.A. Suceava, de altfel, are ca obiect de activitate producţia şi nu comerţul.Judecătoria Suceava, prin Încheierea din 28 octombrie 1996, a dispus suspendarea judecaţii şi a sesizat Curtea Constituţională în vederea soluţionării excepţiei, opinând ca excepţia "trebuie respinsă, deoarece Curtea Constituţională se pronunţa numai asupra excepţiilor privitoare la neconstituţionalitatea legilor şi ordonanţelor".CURTEA,luând act de excepţia de neconstituţionalitate invocată de Societatea Comercială "Mobstrat" – S.A. Suceava în faţa Judecătoriei Suceava, de Încheierea de sesizare din 28 octombrie 1996, de raportul întocmit de judecătorul desemnat în acest scop şi având în vedere dispoziţiile art. 144 lit. c) şi ale art. 145 alin. (2) din Constituţie, precum şi prevederile Legii nr. 47/1992, retine următoarele:Potrivit art. 144 lit. c) din Constituţie, Curtea Constituţională hotărăşte asupra excepţiilor privind neconstituţionalitatea legilor şi a ordonanţelor, dispoziţie preluată şi în art. 23 alin. (1) din Legea nr. 47/1992.Examinînd excepţia, se constată că aceasta nu se referă la o lege sau la o ordonanţa, ci la o hotărâre a Guvernului. Cu privire la competenţa Curţii Constituţionale de a soluţiona astfel de excepţii, prin Decizia nr. 37 din 6 iulie 1993, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 215 din 1 septembrie 1993, prin Decizia nr. 5 din 17 ianuarie 1994, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 63 din 10 martie 1994, prin Decizia nr. 89 din 3 octombrie 1994, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 328 din 28 noiembrie 1994, şi prin Decizia nr. 29 din 13 martie 1996, rămasă definitivă prin Decizia nr. 126 din 22 octombrie 1996, publicate în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 297 din 20 noiembrie 1996, Curtea a statuat că nu intră în competenţa sa verificarea constituţionalităţii hotărîrilor Guvernului, asupra legalităţii acestora urmînd să se pronunţe instanţele judecătoreşti, în esenta, pentru următoarele motive:– atribuţiile Curţii Constituţionale sunt expres şi limitativ menţionate în art. 144 lit. c) din Constituţie, care se referă doar la excepţiile privind neconstituţionalitatea "legilor şi a ordonanţelor", dispoziţie preluată şi în art. 23 alin. (1) din Legea nr. 47/1992;– hotărârile Guvernului pot fi atacate doar în faţa instanţelor judecătoreşti, pe calea contenciosului administrativ.Aceste considerente, care fundamentează deciziile menţionate, subzistă şi în speta de faţa, întrucît nu exista nici un element nou care să le infirme şi deci să facă necesară reconsiderarea lor. De aceea excepţia urmează a fi respinsă ca vadit nefondata.Pentru motivele arătate, în temeiul art. 144 lit. c) şi al art. 145 alin. (2) din Constituţie, precum şi al art. 13 alin. (1) lit. A.c) şi al art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi,CURTEAÎn numele legiiDECIDE:Respinge ca vadit nefondata excepţia de neconstituţionalitate a Hotărârii Guvernului nr. 391 din 6 iunie 1995, invocată de Societatea Comercială „Mobstrat” – S.A. Suceava în Dosarul nr. 9.940/1995 al Judecătoriei Suceava.Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.Pronunţată în şedinţa din 4 decembrie 1996.PREŞEDINTE,prof. univ. dr. Costica BulaiMagistrat-asistent,Valer-Vasilie Bica––-

	Redacția Lex24 Drept la Sursa!
	Articole Urmărește