DECIZIE nr. 146 din 27 octombrie 1998

referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. I pct. 111 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 32/1997 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 31/1990 privind societăţile comerciale



Lucian Mihai – preşedinteCostica Bulai – judecătorConstantin Doldur – judecătorKozsokar Gabor – judecătorIoan Muraru – judecătorNicolae Popa – judecătorLucian Stangu – judecătorFlorin Bucur Vasilescu – judecătorRomul Petru Vonica – judecătorPaula C. Pantea – procurorFlorentina Geangu – magistrat-asistentPe rol, soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. I pct. 111 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 32/1997 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 31/1990 privind societăţile comerciale, ridicată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în Dosarul nr. 8.010/1997 al acelei instanţe.Dezbaterile au avut loc în şedinţa publică din data de 22 octombrie 1998, în prezenta părţilor şi a reprezentantului Ministerului Public, şi au fost consemnate în încheierea de la acea data, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunţarea pentru data de 27 octombrie 1998.CURTEA,având în vedere actele şi lucrările dosarului, constata următoarele:Prin Încheierea din 23 ianuarie 1998, Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. I pct. 111 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 32/1997 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 31/1990 privind societăţile comerciale, ridicată de Parchetul de pe lângă acea instanţa.În motivarea excepţiei se susţine ca modificarea Legii nr. 31/1990, care este o lege organică, printr-o ordonanţa de urgenţă, care a dezincriminat infracţiunea de bancruta frauduloasă prevăzută la art. 208 din această lege, contravine art. 72 alin. (3) lit. f) din Constituţie, potrivit căruia reglementarea infracţiunilor, a pedepselor şi a regimului executării acestora este de domeniul legilor organice. Se mai arata ca, potrivit art. 114 alin. (1) din legea fundamentală, Guvernul poate, în baza unei legi speciale de abilitare, sa emita ordonanţe, dar numai în domenii care nu fac obiectul legilor organice.Exprimandu-şi opinia, instanţa de judecată apreciază ca excepţia de neconstituţionalitate este intemeiata, deoarece modificarea prevederilor din Legea nr. 31/1990, referitoare la infracţiuni şi pedepse, este atributul exclusiv al Parlamentului, iar Guvernul nu poate interveni prin ordonanţe, cu atât mai puţin printr-o ordonanţa de urgenţă.Potrivit art. 24 din Legea nr. 47/1992, republicată, s-au solicitat puncte de vedere preşedinţilor celor două Camere ale Parlamentului, precum şi Guvernului.În punctul de vedere al Guvernului se apreciază ca excepţia de neconstituţionalitate nu este intemeiata, deoarece, potrivit art. 114 alin. (4) din Constituţie, Guvernul poate emite ordonanţe de urgenţă în cazuri excepţionale, pentru această categorie de ordonanţe nefiind prevăzute condiţia adoptării unei legi speciale de abilitare şi nici restrictia privitoare la domeniul legilor organice. De asemenea, se susţine ca excepţia de neconstituţionalitate este în prezent lipsită de obiect, deoarece prin Legea nr. 195/1997 a fost reintrodusa infracţiunea de bancruta frauduloasă.Preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere.CURTEA,având în vedere încheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, susţinerile părţilor, concluziile procurorului, dispoziţiile legale atacate, raportate la prevederile Constituţiei şi ale Legii nr. 47/1992, retine următoarele:În temeiul art. 144 lit. c) din Constituţie şi al art. 23 din Legea nr. 47/1992, republicată, Curtea este competenţa să soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate invocată.Cu privire la constituţionalitatea art. I pct. 111 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 32/1997, Curtea Constituţională s-a pronunţat prin Decizia nr. 56 din 26 martie 1998, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 182 din 18 mai 1998. Prin aceasta decizie s-a reţinut ca excepţia este lipsită de obiect, deoarece textul art. 208 privind bancruta frauduloasă din Legea nr. 31/1990, care face obiectul excepţiei de neconstituţionalitate, abrogat prin Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 32/1997, a fost reintrodus în Legea nr. 31/1990, cu un conţinut diferit, prin Legea nr. 195/1998.În speta, excepţia a rămas fără obiect prin reincriminarea bancrutei frauduloase.Pentru considerentele expuse, în temeiul dispoziţiilor art. 144 lit. c) şi ale art. 145 alin. (2) din Constituţie, precum şi ale art. 13 alin. (1) lit. A.c) şi ale art. 23 din Legea nr. 47/1992, republicată,CURTEAÎn numele legiiDECIDE:Respinge excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. I pct. 111 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 32/1997 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 31/1990 privind societăţile comerciale, ridicată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în Dosarul nr. 8.010/1997 al acelei instanţe.Definitivă.Pronunţată în şedinţa publică din data de 27 octombrie 1998.PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,LUCIAN MIHAIMagistrat-asistent,Florentina Geangu –––

	Redacția Lex24 Drept la Sursa!
	Articole Urmărește