DECIZIE Nr. 126 din 22 octombrie 1996

Ioan Muraru – preşedinteMihai Constantinescu – judecătorLucian Stangu – judecătorFlorin Bucur Vasilescu – judecătorRomul Petru Vonica – judecător Raul Petrescu – procurorValer-Vasilie Bica – magistrat-asistentPe rol pronunţarea asupra recursului declarat de Tintelecan Vintila împotriva Deciziei nr. 29 din 13 martie 1996, prin care Curtea Constituţională a respins ca vadit nefondata excepţia de neconstituţionalitate a Hotărârii Guvernului nr. 391 din 6 iunie 1995.Dezbaterile au avut loc în şedinţa publică din 15 octombrie 1996, în prezenta reprezentantului Ministerului Public, în absenta părţilor, legal citate, şi au fost consemnate în încheierea de la acea data, când, având nevoie de timp pentru a delibera, Curtea a aminat pronunţarea pentru data de 22 octombrie 1996.CURTEA,având în vedere actele şi lucrările dosarului, retine următoarele:Prin Decizia nr. 29 din 13 martie 1996, Curtea Constituţională a respins ca vadit nefondata excepţia de neconstituţionalitate a Hotărârii Guvernului nr. 391 din 6 iunie 1995, invocată de Tintelecan Vintila şi de Tintelecan Emilia în cauza ce formează obiectul Dosarului nr. 5.590/1995 al Judecătoriei Petrosani.Împotriva acestei decizii Tintelecan Vintila a declarat recurs.Curtea constata ca, faţă de prevederile art. 16 şi ale art. 25 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, precum şi ale art. 101 alin. 1 şi ale art. 102 alin. 1 din Codul de procedură civilă, recursul nu a fost introdus în termen.Astfel, primind decizia la data de 2 aprilie 1996, Tintelecan Vintila a declarat recurs împotriva acesteia la 22 aprilie 1996, depasind termenul legal de 10 zile de la comunicare.Deoarece termenul de recurs este un termen legal peremptoriu, nerespectarea lui atrage, conform art. 103 alin. 1 din Codul de procedură civilă, decăderea părţii din dreptul de a mai exercita recursul.În aceste condiţii, Decizia nr. 29 din 13 martie 1996, comunicată lui Tintelecan Vintila la 2 aprilie 1996, a devenit irevocabilă la 15 aprilie 1996, data expirării termenului de recurs.Pentru aceste considerente şi în temeiul dispoziţiilor art. 144 lit. c) din Constituţie, precum şi ale art. 13 alin. (1) lit. A.c) şi ale art. 25 din Legea nr. 47/1992,CURTEAÎn numele legiiDECIDE:Respinge ca tardiv recursul declarat de Tintelecan Vintila împotriva Deciziei Curţii Constituţionale nr. 29 din 13 martie 1996.Definitivă.Pronunţată în şedinţa publică din 22 octombrie 1996.PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,prof. univ. dr. IOAN MURARUMagistrat-asistent,Valer-Vasilie Bica––––––

	Redacția Lex24 Drept la Sursa!
	Articole Urmărește