DECIZIE nr. 126 din 19 februarie 2008

referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 58 alin. 1 din Codul familiei



Ioan Vida – preşedinteNicolae Cochinescu – judecătorAcsinte Gaspar – judecătorIon Predescu – judecătorPuskas Valentin Zoltan – judecătorTudorel Toader – judecătorAugustin Zegrean – judecătorSimona Ricu – procurorCristina Cătălina Turcu – magistrat-asistentPe rol se află soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 58 alin. 1 din Codul familiei, excepţie ridicată de Nicolae Dospinescu în Dosarul nr. 87/212/2004 al Judecătoriei Galaţi.La apelul nominal se prezintă apărătorii autorului excepţiei, cu delegaţie la dosar, lipsind cealaltă parte, faţă de care procedura de citare este legal îndeplinită.Preşedintele constată cauza în stare de judecată şi acordă cuvântul pe fond.Apărătorii autorului excepţiei solicită admiterea acesteia, arătând că prin textul de lege criticat nu s-a precizat niciun termen înăuntrul căruia recunoaşterea paternităţii să poată fi contestată, ceea ce contravine prevederilor art. 16, 20, 22, 26, 48 şi 57 din Constituţie, ale art. 17 din Pactul internaţional cu privire la drepturile civile şi politice şi ale art. 8 din Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale. Textul de lege criticat este în dezacord şi cu prevederile Legii nr. 272/2004 privind protecţia şi promovarea drepturilor copilului, deoarece oricine poate contesta oricând paternitatea acestuia, ceea ce contravine interesului său. În consecinţă, apărătorii autorului excepţiei solicită completarea textului de lege criticat cu o dispoziţie care să prevadă un termen înăuntrul căruia recunoaşterea paternităţii să poată fi contestată. În sensul celor susţinute oral se depun la dosar concluzii scrise.Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate ca neîntemeiată, apreciind că imprescriptibilitatea acţiunii nu este de natură a aduce atingere interesului copilului. În subsidiar, se apreciază că excepţia este inadmisibilă, întrucât Curtea Constituţională nu are competenţa de a completa textul de lege criticat.CURTEA,având în vedere actele şi lucrările dosarului, reţine următoarele:Prin Încheierea din 26 septembrie 2007, pronunţată în Dosarul nr. 87/212/2004, Judecătoria Galaţi a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 58 alin. 1 din Codul familiei.Excepţia a fost ridicată într-o cauză având ca obiect contestarea recunoaşterii de paternitate.În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate se arată că textul de lege criticat este neconstituţional, întrucât nu prevede un termen în care se poate introduce acţiunea de contestare a recunoaşterii de paternitate, ceea ce provoacă o stare de incertitudine perpetuă referitoare la filiaţia unei persoane.Judecătoria Galaţi opinează că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată, deoarece este în interesul copilului şi al societăţii să se stabilească starea civilă a unei persoane în concordanţă cu realitatea biologică.Potrivit dispoziţiilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată preşedinţilor celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.Guvernul apreciază că excepţia de neconstituţionalitate este inadmisibilă, deoarece Curtea Constituţională nu are competenţa să completeze textul legii prin introducerea unui termen în care să se poată contesta recunoaşterea de paternitate.Avocatul Poporului consideră că textul de lege criticat este constituţional. În acest sens, arată că art. 58 alin. 1 din Codul familiei constituie expresia preocupării legiuitorului pentru stabilirea unei filiaţii reale faţă de tată, astfel încât copilul din afara căsătoriei să poată beneficia de toate efectele care decurg din aceasta.Preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate ridicate.CURTEA,examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere ale Guvernului şi Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, susţinerile apărătorilor autorului excepţiei, concluziile procurorului, dispoziţiile legale criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi Legea nr. 47/1992, reţine următoarele:Curtea Constituţională a fost legal sesizată şi este competentă, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, precum şi ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992, să soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.Obiectul excepţiei îl constituie prevederile art. 58 alin. 1 din Codul familiei, care au următorul conţinut: "Recunoaşterea care nu corespunde adevărului poate fi contestată de orice persoană interesată."Excepţia este raportată, aşa cum rezultă din încheierea de sesizare şi din notele scrise depuse la instanţa care a sesizat Curtea, la dispoziţiile art. 26 din Constituţie privind viaţa intimă, familială şi privată şi la dispoziţiile Convenţiei cu privire la drepturile copilului, ratificată prin Legea nr. 18/1990, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 314 din 13 iunie 2001.În concluziile depuse în scris la dosarul Curţii Constituţionale şi susţinute oral în faţa acesteia se arată că excepţia este raportată şi la prevederile art. 16, 20, 22, 26, 48 şi 57 din Constituţie, ale art. 17 din Pactul internaţional cu privire la drepturile civile şi politice şi ale art. 8 din Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale.Examinând excepţia, Curtea constată că autorul acesteia solicită de fapt completarea textului de lege criticat în sensul introducerii unui termen înăuntrul căruia recunoaşterea paternităţii să poată fi contestată.Or, potrivit art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, Curtea se pronunţă numai asupra constituţionalităţii actelor cu privire la care a fost sesizată, fără a putea modifica sau completa prevederile supuse controlului, aşa încât excepţia de neconstituţionalitate urmează a fi respinsă ca inadmisibilă.Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al art. 29 din Legea nr. 47/1992,CURTEA CONSTITUŢIONALĂÎn numele legiiDECIDE:Respinge ca inadmisibilă excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 58 alin. 1 din Codul familiei, excepţie ridicată de Nicolae Dospinescu în Dosarul nr. 87/212/2004 al Judecătoriei Galaţi.Definitivă şi general obligatorie.Pronunţată în şedinţa publică din data de 19 februarie 2008.PREŞEDINTELECURŢII CONSTITUŢIONALE,prof. univ. dr. IOAN VIDAMagistrat-asistent,Cristina Cătălina Turcu–––-

	Redacția Lex24 Drept la Sursa!
	Articole Urmărește