DECIZIE nr. 120 din 25 martie 2003

referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 59 din Ordonanţa Guvernului nr. 27/2000 privind regimul produselor supuse accizelor



Nicolae Popa – preşedinteCostica Bulai – judecătorNicolae Cochinescu – judecătorConstantin Doldur – judecătorKozsokar Gabor – judecătorPetre Ninosu – judecătorŞerban Viorel Stanoiu – judecătorLucian Stangu – judecătorIoan Vida – judecătorFlorentina Balta – procurorMihai Paul Cotta – magistrat-asistentPe rol se afla soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 59 din Ordonanţa Guvernului nr. 27/2000 privind regimul produselor supuse accizelor, excepţie ridicată de Octavian Manu în Dosarul nr. 1.463/2002 al Judecătoriei Medias.La apelul nominal se constata lipsa părţilor, faţă de carea procedura de citare a fost legal îndeplinită.Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate, ca inadmisibila, întrucât dispoziţiile art. 59 din Ordonanţa Guvernului nr. 27/2000 au fost abrogate prin art. 64 din Legea nr. 521/2002.CURTEA,având în vedere actele şi lucrările dosarului, constata următoarele:Prin Încheierea din 25 septembrie 2002, pronunţată în Dosarul nr. 1.463/2002, Judecătoria Medias a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 59 din Ordonanţa Guvernului nr. 27/2000, privind regimul produselor supuse accizelor, excepţie ridicată de Octavian Manu.În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia invoca încălcarea principiului neretroactivitatii legii, reglementat de art. 15 alin. (2) din Constituţie, prin dispoziţiile art. 59 din Ordonanţa Guvernului nr. 27/2000 care prevede obligaţia agenţilor economici care deţin autorizaţii de comercializare anterioare datei intrării în vigoare a ordonanţei de a le depune la organul emitent pentru preschimbare, sub sancţiunea nulităţii acestora.Judecătoria Medias considera ca excepţia de neconstituţionalitate este nefondata.Potrivit prevederilor art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, republicată, încheierea de sesizare a fost comunicată preşedinţilor celor două Camere ale Parlamentului şi Guvernului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate ridicate.Guvernul arata ca dispoziţiile art. 64 din Legea nr. 521/2002 privind regimul de supraveghere şi autorizare a producţiei, importului şi circulaţiei unor produse supuse accizelor au abrogat dispoziţiile criticate pentru neconstituţionalitate. În consecinţa, se apreciază ca excepţia de neconstituţionalitate a devenit inadmisibila, conform dispoziţiilor art. 23 alin. (1) şi (6) din Legea nr. 47/1992, republicată.Preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.CURTEA,examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile legale criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi Legea nr. 47/1992, retine următoarele:Curtea Constituţională este competenţa, potrivit dispoziţiilor art. 144 lit. c) din Constituţie, precum şi ale art. 1 alin. (1), ale art. 2, 3, 12 şi 23 din Legea nr. 47/1992, republicată, să soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate cu care a fost sesizată.Obiectul excepţiei îl constituie dispoziţiile art. 59 din Ordonanţa Guvernului nr. 27 din 30 ianuarie 2000 privind regimul produselor supuse accizelor, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 42 din 31 ianuarie 2000, cu modificările ulterioare, text având următorul cuprins: „(1) Până la data de 1 mai 2000 toate autorizaţiile de comercializare eliberate anterior datei de intrare în vigoare a prezentei ordonanţe vor fi prezentate organului fiscal emitent pentru preschimbare cu formulare special tipărite de Regia Autonomă „Imprimeria Naţionala”.(2) Pentru anul 2000 termenul maxim de obţinere a autorizaţiilor anuale de comercializare în calitate de agenţi economici producători interni şi/sau agenţi economici importatori ai produselor prevăzute la nr. crt. 1.1, 1.2 şi 1.3 din anexa nr. 1 este de 60 de zile calendaristice de la data intrării în vigoare a prezentei ordonanţe, termen până la care îşi pot desfăşura activitatea în baza autorizaţiilor eliberate anterior. După expirarea acestui termen aceste autorizaţii îşi pierd valabilitatea. … (3) Nedepunerea în termen, în vederea preschimbarii, a autorizaţiilor de comercializare eliberate anterior datei de intrare în vigoare a prezentei ordonanţe atrage anularea valabilităţii acestora. … (4) După anularea valabilităţii autorizaţiilor este interzisă orice activitate de comercializare a produselor supuse autorizării." … Analizând dispoziţiile legale criticate, Curtea constata ca, la data ridicării excepţiei de neconstituţionalitate (25 septembrie 2002), acestea erau abrogate, conform dispoziţiilor art. 64 din Legea nr. 521 din 17 iulie 2002 privind regimul de supraveghere şi autorizare a producţiei, importului şi circulaţiei unor produse supuse accizelor, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 571 din 2 august 2002. Ulterior Ordonanţa Guvernului nr. 27/2000, cu modificările ulterioare, a fost respinsă prin Legea nr. 618 din 13 noiembrie 2002, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 851 din 26 noiembrie 2002.În consecinţa, în conformitate cu dispoziţiile art. 23 alin. (1) şi (6) din Legea nr. 47/1992, republicată, Curtea Constituţională retine ca excepţia de neconstituţionalitate este inadmisibila, întrucât are ca obiect o dispoziţie legală care nu mai este în vigoare.Faţa de cele de mai sus, în temeiul art. 144 lit. c) şi al art. 145 alin. (2) din Constituţie, al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 23 şi al art. 25 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, republicată,CURTEAÎn numele legiiDECIDE:Respinge, ca fiind inadmisibila, excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 59 din Ordonanţa Guvernului nr. 27/2000 privind regimul produselor supuse accizelor, excepţie ridicată de Octavian Manu în Dosarul nr. 1.463/2002 al Judecătoriei Medias.Definitivă şi obligatorie.Pronunţată în şedinţa publică din data de 25 martie 2003.PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,prof. univ. dr. NICOLAE POPAMagistrat-asistent,Mihai Paul Cotta––-

	Redacția Lex24 Drept la Sursa!
	Articole Urmărește