DECIZIE nr. 116 din 19 februarie 2008

referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 480 din Codul civil



Ioan Vida – preşedinteNicolae Cochinescu – judecătorAcsinte Gaspar – judecătorIon Predescu – judecătorPuskas Valentin Zoltan – judecătorTudorel Toader – judecătorAugustin Zegrean – judecătorSimona Ricu – procurorCristina Cătălina Turcu – magistrat-asistentPe rol se află soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 480 din Codul civil, excepţie ridicată de Ionela Buşu şi alţii în Dosarul nr. 3.916/318/2006 al Tribunalului Gorj – Secţia civilă.La apelul nominal se prezintă personal partea Iulian Băloi, lipsind autorii excepţiei şi celelalte părţi, faţă de care procedura de citare este legal îndeplinită.Preşedintele constată cauza în stare de judecată şi acordă cuvântul pe fond.Iulian Băloi solicită respingerea excepţiei de neconstituţionalitate ca neîntemeiată şi depune concluzii scrise în acest sens.Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate, apreciind că autorii excepţiei critică de fapt modul în care textul de lege criticat a fost aplicat în cauză de către instanţele de judecată.CURTEA,având în vedere actele şi lucrările dosarului, reţine următoarele:Prin Încheierea din 13 septembrie 2007, pronunţată în Dosarul 3.916/318/2006, Tribunalul Gorj – Secţia civilă a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 480 din Codul civil.Excepţia a fost ridicată într-o cauză având ca obiect apelul împotriva unei sentinţe civile prin care s-a respins o contestaţie la executare.În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate se arată că textul de lege criticat este neconstituţional pentru următoarele motive: proprietarul terenului pe care se află amplasate locuinţele autorilor excepţiei, teren care i-a fost restituit printr-o hotărâre judecătorească, îşi exercită nelimitat dreptul de proprietate promovând o acţiune pentru evacuarea acestora. O astfel de acţiune, întemeiată pe prevederile art. 480 din Codul civil, aduce atingere dispoziţiilor art. 44 alin. (7) din Constituţie, potrivit căruia dreptul de proprietate obligă la respectarea sarcinilor privind protecţia mediului şi asigurarea bunei vecinătăţi, precum şi la respectarea celorlalte sarcini care, potrivit legii sau obiceiului, revin proprietarului.Tribunalul Gorj – Secţia civilă opinează că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată. Totodată, problema ridicată de autorii excepţiei nu este una de constituţionalitate, ci de aplicare a legii.Potrivit dispoziţiilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată preşedinţilor celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.Guvernul apreciază că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată şi că din motivarea acesteia rezultă că autorii critică aspectele ce ţin de modul de interpretare şi aplicare a prevederilor legale criticate, aspecte ce intră în competenţa exclusivă a instanţelor de judecată.Avocatul Poporului apreciază că textul de lege criticat nu contravine prevederilor Legii fundamentale, critica de neconstituţionalitate referindu-se în realitate la o problemă de aplicare a legii, aspect ce excedează competenţei Curţii Constituţionale.Preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate ridicate.CURTEA,examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere ale Guvernului şi Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, susţinerile părţii prezente şi concluziile procurorului, dispoziţiile legale criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi Legea nr. 47/1992, reţine următoarele:Curtea Constituţională a fost legal sesizată şi este competentă, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, precum şi celor ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992, să soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie prevederile art. 480 din Codul civil, care au următorul conţinut: "Proprietatea este dreptul ce are cineva de a se bucura şi a dispune de un lucru în mod exclusiv şi absolut, însă în limitele determinate de lege."Excepţia este raportată la prevederile art. 44 alin. (7) din Constituţie, potrivit căruia dreptul de proprietate obligă la respectarea sarcinilor privind protecţia mediului şi asigurarea bunei vecinătăţi, precum şi la respectarea celorlalte sarcini care, potrivit legii sau obiceiului, revin proprietarului.Examinând excepţia, Curtea constată că autorii acesteia sunt nemulţumiţi de fapt de posibilitatea evacuării lor în urma câştigării acţiunii în evacuare de către proprietarul terenului pe care se află locuinţele acestora.Critica de neconstituţionalitate nu priveşte, aşadar, dispoziţiile art. 480 din Codul civil, ci modul în care instanţa de judecată poate soluţiona cauza, în sensul admiterii acţiunii în evacuare.Or, potrivit art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, aceasta decide asupra excepţiilor privind neconstituţionalitatea unei legi sau ordonanţe ori a unei dispoziţii dintr-o lege sau dintr-o ordonanţă în vigoare.Aşa fiind, în temeiul art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992, Curtea va respinge excepţia ca inadmisibilă.Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A) d) şi al art. 29 din Legea nr. 47/1992,CURTEA CONSTITUŢIONALĂÎn numele legiiDECIDE:Respinge, ca inadmisibilă, excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 480 din Codul civil, excepţie ridicată de Ionela Buşu şi alţii în Dosarul nr. 3.916/318/2006 al Tribunalului Gorj – Secţia civilă.Definitivă şi general obligatorie.Pronunţată în şedinţa publică din data de 19 februarie 2008.PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,prof. univ. dr. IOAN VIDAMagistrat-asistent,Cristina Cătălina Turcu–––-

	Redacția Lex24 Drept la Sursa!
	Articole Urmărește