DECIZIE Nr. 109 din 8 octombrie 1996

privind constituţionalitatea Legii pentru ratificarea Tratatului de înţelegere, cooperare şi buna vecinătate dintre România şi Republica Ungara, semnat la Timişoara la 16 septembrie 1996



Curtea Constituţională a fost sesizată, la data de 4 octombrie 1996, de către grupurile parlamentare ale Partidului Unităţii Naţionale Române din Senat şi din Camera Deputaţilor, asupra încălcării unor prevederi din regulamentele celor două camere ale Parlamentului la adoptarea Legii pentru ratificarea Tratatului de înţelegere, cooperare şi buna vecinătate dintre România şi Republica Ungara, solicitindu-se "reluarea dezbaterilor în Camera Deputaţilor asupra acestui act normativ".Prin sesizare se considera ca legea pentru ratificarea tratatului sus-menţionat a fost adoptată cu "încălcarea grava" a regulamentelor celor două Camere ale Parlamentului şi, pe cale de consecinţa, ca această lege nu este constituţională, respectarea procedurii parlamentare condiţionând constituţionalitatea unei legi. Însă contestarea constituţionalităţii unei legi nu poate fi facuta decît în condiţiile prevăzute la art. 144 lit. a) din Constituţie.Analizînd sesizarea, din punct de vedere al condiţiilor prevăzute la art. 144 lit. a) din Constituţie şi la art. 17 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, în care Curtea s-ar putea pronunţa, rezultă ca aceasta este inadmisibila, deoarece o obiectie de neconstituţionalitate ridicată de parlamentari poate fi invocată numai de cel puţin 50 de deputaţi sau de cel puţin 25 de senatori, nu de grupurile parlamentare, asa cum este sesizarea ce face obiectul acestei cauze.În sesizare se invoca prevederile art. 144 lit. b) din Constituţie.Potrivit art. 144 lit. b) din Constituţie, Curtea Constituţională se pronunţa numai asupra constituţionalităţii regulamentelor Parlamentului.Rezultă ca, faţă de aceste prevederi constituţionale, sesizarea este tot inadmisibila, deoarece excede atributiei Curţii Constituţionale, prevăzută de art. 144 lit. b) din Constituţie, care se referă exclusiv la controlul constituţionalităţii regulamentelor Parlamentului, nu şi al actelor concrete de aplicare a prevederilor acestor regulamente. În acest sens este şi practica jurisdicţională a Curţii Constituţionale, asa cum rezultă din Decizia Plenului nr. 22 din 27 februarie 1995, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 64 din 7 aprilie 1995, şi din Decizia nr. 98 din 25 octombrie 1995, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 248 din 31 octombrie 1995.Faţa de cele arătate, în temeiul art. 144 lit. a) şi b) din Constituţie şi al art. 21 şi 22 din Legea nr. 47/1992,CURTEAÎn numele legiiDECIDE:Respinge ca inadmisibila sesizarea grupurilor parlamentare din Senat şi din Camera Deputaţilor ale Partidului Unităţii Naţionale Române cu privire la constituţionalitatea Legii pentru ratificarea Tratatului de înţelegere, cooperare şi buna vecinătate dintre România şi Republica Ungara, semnat la Timişoara la 16 septembrie 1996.Prezenta decizie se comunică Preşedintelui României.Deliberarea a avut loc pe data de 8 octombrie 1996 şi la ea au participat: Ioan Muraru, preşedinte, Costica Bulai, Viorel Mihai Ciobanu, Mihai Constantinescu, Ioan Deleanu, Lucian Stangu, Florin Bucur Vasilescu şi Romul Petru Vonica, judecători.PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,prof. univ. dr. IOAN MURARUMagistrat-asistent,Valer-Vasile Bica––––––

	Redacția Lex24 Drept la Sursa!
	Articole Urmărește