Informatii Document
Publicat în: MONITORUL OFICIAL NR. 339 din 7 decembrie 1994
Actiuni Suferite
Actiuni Induse
Refera pe
Referit de
Nu exista actiuni suferite de acest act | |
Nu exista actiuni induse de acest act | |
Nu exista acte referite de acest act | |
Acte care fac referire la acest act: | |
Vasile Gionea – preşedinteViorel Mihai Ciobanu – judecătorMiklos Fazakas – judecătorAntonie Iorgovan – judecătorIoan Muraru – judecătorRaul Petrescu – procurorConstantin Burada – magistrat-asistentPe rol soluţionarea recursului formulat de Lepadatu Gheorghe împotriva Deciziei Curţii Constituţionale nr. 35 din 27 aprilie 1994. La apelul nominal au lipsit părţile. Procedura de citare legal îndeplinită. Magistratul-asistent referă ca recursul este declarat în termen, dar nemotivat. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a recursului, nefiind motivat. CURTEA CONSTITUŢIONALĂ,examinînd decizia atacată, recursul formulat, prevederile Constituţiei şi ale Legii nr. 47/1992, constata următoarele: Prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 35 din 27 aprilie 1994 s-a respins excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 248 alin. 2 din Codul penal, ridicată de Lepadatu Gheorghe în Dosarul nr. 253/1992 al Tribunalului Municipiului Bucureşti, Secţia I penală. În motivarea acestei soluţii s-a reţinut, în esenta, ca agravantă prevăzută de alin. 2 al art. 248 din Codul penal – dacă fapta a avut ca urmare o perturbare deosebit de grava a activităţii unei organizaţii din cele prevăzute în art. 145 din Codul penal ori a produs o paguba importanţa economiei naţionale – nu este neconstitutionala, deoarece nu contravine nici unei prevederi exprese a Constituţiei şi, mai mult, protecţia penală a intereselor naţionale în activitatea economică se întemeiază pe prevederile art. 134 alin. (2) lit. b) din Constituţie. Recursul declarat de Lepadatu Gheorghe nu este motivat şi deci, în speta, sunt incidente prevederile art. 306 alin. 1 din Codul de procedură civilă, care sancţionează cu nulitatea recursului neîndeplinirea acestei obligaţii de către partea care l-a formulat. Examinînd din oficiu decizia recurată, se constată că nu sunt motive care să justifice modificarea acesteia, astfel încât recursul urmează a fi respins. Vazind şi prevederile art. 144 lit. c) şi ale art. 145 alin. (2) din Constituţie, precum şi ale art. 1, art. 3, art. 13 alin. (1) lit. A.c) şi art. 25 din Legea nr. 47/1992, CURTEA CONSTITUŢIONALĂÎn numele legiiDECIDE:Respinge recursul declarat de Lepadatu Gheorghe împotriva Deciziei Curţii Constituţionale nr. 35 din 27 aprilie 1994. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 9 noiembrie 1994. PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,prof. dr. VASILE GIONEAMagistrat-asistent,Constantin Burada–––––––