DECIZIE nr. 107 din 5 mai 2005

pentru publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Listei suporturilor şi aparatelor pentru care se datorează remuneraţia compensatorie pentru copia privată pentru operele reproduse după înregistrări sonore sau audiovizuale, precum şi a cuantumului acestei remuneraţii şi a Hotărârii arbitrale din data de 28 aprilie 2005



Având în vedere dispoziţiile art. 107 şi ale art. 131^2 alin. (8) din Legea nr. 8/1996 privind dreptul de autor şi drepturile conexe, cu modificările şi completările ulterioare,în baza prevederilor art. 2 alin. (2) şi ale art. 6 alin. (3) din Hotărârea Guvernului nr. 758/2003 privind organizarea şi funcţionarea Oficiului Român pentru Drepturile de Autor şi a corpului de arbitri şi ale Hotărârii Guvernului nr. 210/2000 privind numirea în funcţia de director general al Oficiului Român pentru Drepturile de Autor,directorul general al Oficiului Român pentru Drepturile de Autor emite următoarea decizie: + 
Articolul 1Se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I, Lista suporturilor şi aparatelor pentru care se datorează remuneraţia compensatorie pentru copia privată pentru operele reproduse după înregistrări sonore sau audiovizuale, precum şi cuantumul acestei remuneraţii, după cum urmează:TABELUL Nr. 1

TABELUL Nr. 2

 + 
Articolul 2Aparatele prevăzute la pct. 1-6 din tabelul nr. 1, precum şi toate suporturile prevăzute în tabelul nr. 2 au fost convenite prin negociere directă în baza protocolului semnat la data de 10 februarie 2005 de către membrii comisiei de negociere, constituită conform art. 1 pct. 3 din Decizia directorului general al Oficiului Român pentru Drepturile de Autor privind constituirea comisiilor de negociere a listei suporturilor şi aparatelor pentru care se datorează remuneraţia compensatorie pentru copia privată, precum şi a cuantumului acestei remuneraţii nr. 6/2005, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 52 din 17 ianuarie 2005, protocol prevăzut în anexa nr. 1 la prezenta decizie. + 
Articolul 3Aparatele prevăzute la pct. 7-9 din tabelul nr. 1 au fost stabilite în conformitate cu prevederile Hotărârii arbitrale din data de 28 aprilie 2005 privind plata remuneraţiei compensatorii pentru copia privată pentru aparatele CD writer, DVD writer şi MP3 player cu mediu de stocare de către importatorii şi producătorii de astfel de aparate, precum şi cuantumul acestei remuneraţii, prevăzută în anexa nr. 2 la prezenta decizie. + 
Articolul 4Prezenta decizie intră în vigoare în termen de 3 zile de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I.Directorul general al Oficiului Român pentru Drepturile de Autor,Rodica PârvuBucureşti, 5 mai 2005.Nr. 107. + 
Anexa 1PROTOCOLprivind Lista suporturilor şi aparatelor pentru carese datorează remuneraţia compensatoriepentru copia privată pentru operele reproduse după înregistrărisonore sau audiovizuale, precum şi cuantumul acestei remuneraţii1. Prezentul protocol reglementează drepturile cuvenite titularilor de drepturi de autor şi/sau drepturi conexe, cu titlu de remuneraţie compensatorie pentru copia privată, în conformitate cu dispoziţiile art. 107 din Legea nr. 8/1996 privind dreptul de autor şi drepturile conexe, cu modificările şi completările ulterioare.2. Prin importator/fabricant, în sensul prezentului protocol, se înţelege orice fabricant sau importator de suporturi pe care se pot realiza înregistrări sonore sau audiovizuale şi/sau de aparate de sine stătătoare, indiferent de modul de funcţionare, concepute pentru realizarea de copii, ce permit reproducerea operelor sonore sau audiovizuale.3. Pentru importul şi/sau fabricarea de suporturi pe care se pot realiza înregistrări sonore sau audiovizuale şi/sau aparate de sine stătătoare, indiferent de modul de funcţionare, concepute pentru realizarea de copii, ce permit reproducerea operelor sonore sau audiovizuale, importatorii/fabricanţii vor plăti organismului de gestiune colectivă, unic colector, desemnat din decizie a directorului general al Oficiului Român pentru Drepturile de Autor, o remuneraţie compensatorie pentru copia privată, lunară, potrivit tabelelor nr. 1 şi 2 cuprinse în Lista suporturilor şi aparatelor pentru care se datorează remuneraţia compensatorie pentru copia privată pentru operele reproduse după înregistrări sonore sau audiovizuale.4. Baza de calcul asupra căreia se aplică procentele prevăzute în cele două tabele o constituie, după caz:a) pentru importuri – valoarea totală, rezultată din declaraţiile vamale de import, a aparatelor şi suporturilor ce permit reproducerea operelor sonore şi audiovizuale, în sistem analog şi digital, în luna pentru care este datorată (în baza de calcul nu intră T.V.A., taxe vamale, accize); … b) pentru aparate şi/sau suporturi fabricate în România – valoarea totală a facturilor lunare, emise de fabricanţi, pentru aparatele şi suporturile ce permit reproducerea operelor sonore şi audiovizuale, în sistem analog şi digital (în baza de calcul nu intră T.V.A.). … 5. Remuneraţia prevăzută în prezentul protocol se plăteşte lunar, până la data de 15 a fiecărei luni următoare celei pentru care este datorată.6. Odată cu plata remuneraţiei, importatorii şi fabricanţii vor comunică organismului de gestiune colectivă unic colector un raport cuprinzând:a) lista aparatelor şi suporturilor importate sau fabricate în România; … b) baza de calcul pe grupe de produse (aparate şi suporturi în sistem analog şi digital). … 7. Pentru întârzieri la plată, importatorii şi/sau fabricanţii datorează penalităţi echivalente cu dobânda de referinţă a Băncii Naţionale a României, aferente sumelor neachitate la termen, calculate pe zi de întârziere.8. Lista suporturilor şi aparatelor pentru care se datorează remuneraţia compensatorie pentru copia privată pentru operele reproduse după înregistrări sonore sau audiovizuale se negociază anual. În acest sens, în luna decembrie a fiecărui an, organismele de gestiune colectivă şi asociaţiile fabricanţilor şi importatorilor au obligaţia de a depune la Oficiul Român pentru Drepturile de Autor propuneri privind lista suporturilor şi aparatelor, precum şi cuantumurile remuneraţiilor ce urmează a fi negociate, ţinând seama de aparatele şi suporturile ce se fabrică şi se importă până la data formulării listei.9. Prezentul protocol, împreună cu Lista suporturilor şi aparatelor pentru care se datorează remuneraţia compensatorie pentru copia privată pentru operele reproduse după înregistrări sonore sau audiovizuale se aplică tuturor importatorilor şi fabricanţilor de suporturi pe care se pot realiza înregistrări sonore ori audiovizuale în sistem analog sau digital şi/sau de aparate de sine stătătoare, indiferent de modul de funcţionare, concepute pentru realizarea de copii, ce permit reproducerea operelor sonore ori audiovizuale în sistem analog sau digital.10. Conform art. 108 din Legea nr. 8/1996 privind dreptul de autor şi drepturile conexe, cu modificările şi completările ulterioare, remuneraţia compensatorie pentru copia privată nu se plăteşte în cazul în care suporturile audio, video sau digitale, neînregistrate, fabricate în ţară ori importate, se comercializează angro către producătorii de înregistrări sonore şi audiovizuale sau către organismele de radiodifuzare, pentru propriile emisiuni.11. Până la data intrării în vigoare a noului protocol se vor aplica prevederile protocolului negociat în anul anterior.Lista suporturilor şi aparatelor pentru care se datorează remuneraţia compensatorie pentru copia privată, pentru care părţile s-au înţeles prin negociere directă

Aspecte în divergenţă:APDETIC nu a fost de acord cu includerea în tabelul ce reglementează remuneraţia compensatorie pentru copia privată, datorată de fabricanţi/importatori, a următoarelor aparate:– CD writer (intern sau extern), indiferent de modul de funcţionare;– DVD writer (intern sau extern), indiferent de modul de funcţionare.De asemenea, APDETIC nu este de acord cu includerea în tabelul ce reglementează remuneraţia compensatorie pentru copia privată, datorată de fabricanţi/importatori, a următorului aparat:– MP3 player cu mediu de stocare.Organismele de gestiune colectivă consideră că pentru aceste aparate se datorează, de către fabricanţi/importatori, remuneraţie compensatorie pentru copia privată, precum şi pentru MP3 player cu mediu de stocare.12. În aceste condiţii, părţile sunt de acord cu iniţierea procedurii de mediere, potrivit art. 131^2 din Legea nr. 8/1996, cu modificările şi completările ulterioare, pentru aspectele în divergenţă.Prezentul protocol intră în vigoare după 3 zile de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, în baza Deciziei Oficiului Român pentru Drepturile de Autor.Prezentul protocol s-a încheiat în data de 10 februarie 2005, în 7 (şapte) exemplare, cu forţă probantă egală, şi a fost modificat, la cererea Oficiului Român pentru Drepturile de Autor, la data de 27 mai 2005.UCMR-ADAAna Achim,director executivDACIN-SARAMircea Mureşan,director generalp. Preşedintele UPFR,Andreea Sîrbu,avocatCREDIDAMŞtefan Gheorghiu,preşedintep. Preşedintele UPFAR,Ioan Ionel,director executivAPDETICValentin Negoiţă,preşedinte + 
Anexa 2Comisia arbitrală de pe lângă Oficiul Român pentru Drepturile de AutorHOTĂRÂREA ARBITRALĂdin data de 28 aprilie 2005Comisia arbitrală formată din:Ana Diculescu-ŞovaDragomir TomaŢiclea AlexandruVasiliu AdrianRoş ViorelPe rol se află pronunţarea privind medierea metodologiei având drept obiect Lista suporturilor şi aparatelor pentru care se datorează remuneraţia compensatorie pentru copia privată pentru operele reproduse după înregistrări sonore sau audiovizuale, precum şi cuantumul acestei remuneraţii.Aspectele supuse medierii au avut în vedere includerea în Lista suporturilor şi aparatelor pentru care se datorează remuneraţia compensatorie pentru copia privată pentru operele reproduse după înregistrări sonore sau audiovizuale a următoarelor 3 aparate:– CD writer;– DVD writer;– MP3 player cu mediu de stocare.Asociaţia Producătorilor şi Distribuitorilor de Echipamente de Tehnologia Informaţiei şi Comunicaţiilor (APDETIC), cu sediul în Bucureşti, Str. Jiului nr. 2A, bloc Tornado, sectorul 1, conform protocolului încheiat la data de 10 februarie 2005 între membrii comisiei de negociere constituite în baza Deciziei directorului general al Oficiului Român pentru Drepturile de Autor nr. 6/2005, nu a fost de acord cu includerea în Lista suporturilor şi aparatelor pentru care se datorează remuneraţia compensatorie pentru copia privată pentru operele reproduse după înregistrări sonore sau audiovizuale a următoarelor 3 aparate: CD writer, DVD writer şi MP3 player cu mediu de stocare.Organismele de gestiune colectivă, membre ale acestei comisii de negociere, Uniunea Compozitorilor şi Muzicologilor din România – Asociaţia pentru Drepturi de Autor (UCMR-ADA), cu sediul în Bucureşti, Calea Victoriei nr. 141, sectorul 1, Societatea Autorilor Români din Audiovizual – Drepturi de Autor în Cinematografie Audiovizual (DACIN-SARA), cu sediul în Bucureşti, str. Dem. I. Dobrescu nr. 4-6, aripa B, et. 3, camera 50-52, sectorul 1, Centrul Român pentru Administrarea Drepturilor Artiştilor Interpreţi (CREDIDAM), str. Jules Michelet nr. 15-17, et. 2, ap. 11, sectorul 1, Uniunea Producătorilor de Fonograme din România (UPFR), cu sediul în Bucureşti, str. Nicolae Racotă nr. 16-18, et. 4, ap. 9, sectorul 1, Uniunea Producătorilor de Film şi Audiovizual din România – Asociaţia Română de Gestiune a Operelor din Audiovizual (UPFAR-ARGOA), cu sediul în Bucureşti, str. Dem. I. Dobrescu nr. 4-6, et. 3, camera 44, sectorul 1, au considerat că pentru aceste aparate (CD writer, DVD writer şi MP3 player cu mediu de stocare) se datorează de către importatorii şi producătorii de aparate şi suporturi remuneraţia compensatorie pentru copia privată şi, în concluzie, aceste aparate trebuie incluse în lista prevăzută de art. 107 alin. (4) din Legea nr. 8/1996, cu modificările şi completările ulterioare.În aceste condiţii, părţile au hotărât să declanşeze procedura medierii prevăzută de art. 131^2 din Legea nr. 8/1996, cu modificările şi completările ulterioare.Dezbaterile au avut loc în zilele de 5 şi 19 aprilie 2005, în prezenţa celor două părţi, reprezentate prin Ana Achim, director executiv UCMR-ADA, şi avocat Alexandru Roată Palade, Ioan Ionel, director executiv UPFAR-ARGOA, Ştefan Gheorghiu, preşedinte CREDIDAM, şi avocat Liliana Savu, Mircea Mureşan, director executiv DACIN-SARA, Andreea Sîrbu, avocat UPFR, şi, respectiv, prin Valentin Negoiţă, preşedinte APDETIC, Eduard Samson, vicepreşedinte APDETIC, şi avocat Magda Popescu.Deliberarea şi pronunţarea în soluţionarea medierii de faţă au fost amânate, pentru studierea actelor şi lucrărilor dosarului şi pentru a se da părţilor posibilitatea de a depune note scrise, pentru data de 28 aprilie 2005, când Comisia arbitrală, deliberând cu participarea celor 5 membri ai săi, a pronunţat hotărârea de faţă cu majoritate de voturi şi o opinie separată, la sediul Oficiului Român pentru Drepturile de Autor din Bucureşti, Calea Victoriei nr. 91-93, sectorul 1.COMISIA ARBITRALĂAsupra cererilor de mediere înregistrate la Oficiul Român pentru Drepturile de Autor sub nr. 1.355 din 22 februarie 2005, formulată de CREDIDAM, nr. 1.369 din 23 februarie 2005, formulată de UCMR-ADA, şi nr. 1.737 din 7 martie 2005, formulată de APDETICObiectul medierii îl formează includerea în Lista suporturilor şi aparatelor pentru care se datorează remuneraţia compensatorie pentru copia privată pentru operele reproduse după înregistrări sonore sau audiovizuale a următoarelor trei aparate: CD writer, DVD writer şi MP3 player cu mediu de stocare, negociate în temeiul Deciziei directorului general al Oficiului Român pentru Drepturile de Autor nr. 6/2005 de cele două părţi. În şedinţa din data de 5 aprilie 2005, precum şi cu prilejul dezbaterii din data de 19 aprilie 2005, părţile şi-au susţinut punctele de vedere precizate în baza probelor depuse la Oficiul Român pentru Drepturile de Autor (raport de expertiză, practică şi legislaţie internaţională, experiment practic extrajudiciar, note scrise) pentru a fi aduse la cunoştinţă arbitrilor atât oral, cât şi prin note scrise însoţite de înscrisuri.Înainte de a trece la examinarea în fond a problemelor ce fac obiectul medierii, se constată că numirea arbitrilor a fost făcută cu respectarea prevederilor Hotărârii Guvernului nr. 1.287/2002 privind numirea membrilor corpului de arbitri de pe lângă Oficiul Român pentru Drepturile de Autor, părţile procedând la tragerea la sorţi în vederea formării completului de mediere a arbitrilor consemnaţi în procesul-verbal din data de 10 martie 2005 în persoana următorilor:Ana Diculescu-Şova, Dragomir Toma, Ţiclea Alexandru, Vasiliu Adrian şi Roş Viorel.Trecând la examinarea în fond a obiectului medierii, Comisia arbitrală reţine şi se pronunţă asupra următoarelor aspecte rămase în divergenţă:1. Aparatele aflate în mediere îndeplinesc din punct de vedere juridic şi tehnic toate condiţiile prevăzute la art. 34 alin. (2) din Legea nr. 8/1996, cu modificările şi completările ulterioare, având în vedere următoarele motive:– Sunt aparate de sine stătătoare, indiferent de modul de funcţionareDispoziţiile art. 34 alin. (2) din Legea nr. 8/1996, cu modificările şi completările ulterioare, nu condiţionează încadrarea aparatelor la plata remuneraţiei compensatorii, având în vedere modul de funcţionare al acestora, de aceea nu are relevanţă faptul că aparatele supuse medierii funcţionează independent sau conectate la un aparat.Prin aparate de sine stătătoare sunt avute în vedere aparatele ce au o funcţie specifică proprie faţă de alte aparate, o valoare contabilă distinctă şi o denumire tehnică proprie, care reflectă funcţia specifică pe care acestea o realizează. Această funcţie trebuie să fie de sine stătătoare, indiferent de modalitatea de funcţionare a aparatelor.CD writer-ul şi DVD writer-ul sunt aparate utilizate pentru scrierea de CD-uri sau DVD-uri, având astfel o funcţie specifică diferită de cea a calculatorului. Aparatul MP3 player funcţionează în mod independent, iar calculatorul serveşte doar ca sursă de reproducere a datelor.Caracterul de sine stătător al acestor aparate, apreciat prin prisma condiţiei ("indiferent de modul de funcţionare") prevăzute de art. 34 alin. (2) din Legea nr. 8/1996, cu modificările şi completările ulterioare, nu poate fi afectat de faptul că modalitatea de utilizare propriu-zisă a acestor aparate, precum şi alimentarea acestor aparate sunt realizate, în unele cazuri, prin intermediul altui aparat (dintre aparatele aflate în discuţie numai CD writer-ele şi DVD writer-ele interne se alimentează prin intermediul calculatorului, toate celelalte având alimentare proprie).Sintagma "indiferent de modul de funcţionare" utilizată de legiuitor în cuprinsul art. 34 alin. (2) din Legea nr. 8/1996, cu modificările şi completările ulterioare, se referă la modul de funcţionare al aparatelor şi nu poate fi asimilată cu expresia „indiferent dacă procedeul utilizat este unul analog sau digital” [art. 107 alin. (2)], ce are în vedere procedeul utilizat pentru realizarea reproducerii, adică modalitatea de realizare a copiilor, legiuitorul dorind să includă în categoria aparatelor pentru care se datorează remuneraţia compensatorie atât aparatele ce realizează copii prin procedeu analogic, cât şi aparatele ce realizează copii prin procedeu digital.– Sunt aparate concepute pentru realizarea de copiiAparatele aflate în mediere au ca funcţie comună principală reproducerea. În cazul CD writer-elor şi DVD writer-elor, aceste aparate sunt utilizate pentru reproducerea datelor stocate în format digital, indiferent de suportul acestora, precum şi pentru scrierea de CD-uri sau DVD-uri, în timp ce aparatul MP3 player cu funcţie de stocare este destinat în mod exclusiv reproducerii, pe memoria internă, de opere muzicale fixate în mediu digital în format MP3 şi redării acestor fişiere.– Sunt aparate ce permit reproducerea operelorCD writer-ul, DVD writer-ul şi MP3 player-ul cu mediu de stocare sunt aparate ce permit fie reproducerea de opere muzicale (înregistrări sonore), fie reproducerea operelor audiovizuale (înregistrări audiovizuale) pe CD, DVD, respectiv memoria internă a MP3 player-ului.2. Aparatele aflate în mediere îndeplinesc condiţiile prevăzute la art. 34 alin. (1) din Legea nr. 8/1996, cu modificările şi completările ulterioare, astfel toate cele 3 aparate pot fi folosite pentru realizarea de copii private.3. Luând în considerare limitele procentuale prevăzute de Legea nr. 8/1996, cu modificările şi completările ulterioare, în art. 107 alin. (7) pct. B, precum şi procentele practicate pe plan european, se stabileşte cuantumul remuneraţiei compensatorii pentru copia privată pentru CD writer, DVD writer şi MP3 player cu mediu de stocare ca fiind de 0,5% pentru CD writer-ere şi DVD writer-ere şi de 1% pentru MP3 player cu mediu de stocare.PENTRU ACESTE MOTIVEHOTĂRĂŞTE:1. CD writer-ul, DVD writer-ul şi MP3 player-ul cu mediu de stocare sunt aparate pentru care se datorează remuneraţia compensatorie pentru copia privată, prin urmare importatorii şi fabricanţii de astfel de aparate au obligaţia să plătească această remuneraţie.2. Cuantumul remuneraţiei datorate pentru aceste aparate este următorul:– 0,5% pentru CD writer şi DVD writer;– 1% pentru MP3 player cu mediu de stocare.OPINIA SEPARATĂa doamnei arbitru Ana Diculescu-ŞovaDoamna arbitru Ana Diculescu-'adova a formulat opinie separată faţă de ceilalţi membri ai completului de mediere.Motivarea opiniei separateAvând în vedere:– lipsa unei expuneri de motive (a Legii nr. 285/2004) adecvate conţinutului modificărilor Legii nr. 8/1996;– că art. 34 este cuprins în capitolul "Limitele exercitării dreptului de autor";– diferenţa de conţinut al art. 34 astfel cum a fost conceput iniţial şi cum a fost modificat prin Legea nr. 285/2004, în sensul introducerii unei condiţii suplimentare privind caracterul „de sine stătător” al aparatelor concepute pentru realizarea de copii,convingerea subsemnatei este că prin art. 34 alin. (2) din Legea nr. 8/1996, cu modificările şi completările ulterioare, legiuitorul a vrut să creeze un regim juridic restrictiv în ceea ce-i priveşte pe beneficiarii remuneraţiei compensatorii şi, deopotrivă (sau prin consecinţă), mai favorabil importatorilor şi fabricanţilor de aparate ce permit reproducerea.Dar probatoriul administrat în procedura de mediere este insuficient pentru a stabili o stare de fapt de natură a elimina orice dubiu cu privire la caracterul "de sine stătător" al aparatelor în divergenţă şi corelarea acestei sintagme cu sintagmele "mod de funcţionare" şi "procedeu folosit", întrebuinţate de legiuitor în textele de referinţă pentru cauză [art. 34 alin. (2) şi art. 107 alin. (1) şi (2)].Prin urmare, interpretez dubiul în favoarea debitorului obligaţiei de îndeplinit (de executat), respectiv a importatorilor şi fabricanţilor.Consider întemeiat subsidiarul cererii pe care au formulat-o cu privire la cuantumul remuneraţiei compensatorii, şi anume minimul prevăzut de lege – 0,5%. Deopotrivă, am în vedere şi faptul că părţile au agreat pentru celelalte aparate negociate procent egal (1%) şi nu găsesc argument pentru tratament diferenţiat la mediere.Hotărârea a fost pronunţată astăzi, 28 aprilie 2005, la sediul Oficiului Român pentru Drepturile de Autor din Bucureşti, Calea Victoriei nr. 91-93, sectorul 1.Hotărârea arbitrală este executorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I.Cu apel în termen de 15 zile de la data publicării.–––

	Redacția Lex24 Drept la Sursa!
	Articole Urmărește