Informatii Document
Publicat în: MONITORUL OFICIAL NR. 31 din 10 februarie 1995
Actiuni Suferite
Actiuni Induse
Refera pe
Referit de
Nu exista actiuni suferite de acest act | |
Nu exista actiuni induse de acest act | |
Nu exista acte referite de acest act | |
Acte care fac referire la acest act: | |
Vasile Gionea – preşedinteMiklos Fazakas – judecătorIon Filipescu – judecătorFlorin Bucur Vasilescu – judecătorVictor Dan Zlatescu – judecătorRaul Petrescu – procurorGabriela Dragomirescu – magistrat-asistentPe rol soluţionarea recursului declarat de Şerban Paulina împotriva Deciziei Curţii Constituţionale nr. 41 din 7 iulie 1993, prin care s-a respins ca vadit nefondata excepţia de neconstituţionalitate a art. 11 din Legea fondului funciar nr. 18/1991, ridicată de recurenta în Dosarul C nr. 1.325/1993 al Judecătoriei Medias. La apelul nominal, părţile lipsa. Procedura legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, preşedintele completului da cuvintul procurorului care pune concluzii de respingere a recursului ca tardiv şi nemotivat. Preşedintele completului declara dezbaterile încheiate. CURTEA CONSTITUŢIONALĂ,având în vedere actele şi lucrările dosarului, retine următoarele: Prin Decizia nr. 41 din 7 iulie 1993, Curtea Constituţională a respins ca vadit nefondata excepţia de neconstituţionalitate a art. 11 din Legea fondului funciar nr. 18/1991, invocată de Şerban Paulina în Dosarul C nr. 1.325/1993 al Judecătoriei Medias. La data de 13 septembrie 1993, cu nr. 792, Şerban Paulina se adresează Curţii Constituţionale cu solicitarea de a i se aproba recursul împotriva Deciziei nr. 41 din 7 iulie 1993, aratind ca a declarat în termen recurs, dar că nu din vina sa, petiţia nu ar fi ajuns la vreme la dosar. Pentru a-şi dovedi susţinerile, anexează recursul declarat împotriva Deciziei Curţii Constituţionale nr. 41 din 7 iulie 1993. CURTEA CONSTITUŢIONALĂ,examinînd încheierea de sesizare, decizia atacată, cererea de recurs, raportul întocmit de judecătorul-raportor, dispoziţiile art. 11 din Legea nr. 18/1991, raportate la prevederile Constituţiei, ale Legii nr. 47/1992 şi ale Regulamentului de organizare şi funcţionare a Curţii Constituţionale, retine: Decizia Curţii Constituţionale nr. 41 din 7 iulie 1993, atacată cu recurs de Şerban Paulina, a fost comunicată Ministerului Public, reclamantei Şerban Paulina şi piritei Comisia judeteana Sibiu pentru aplicarea Legii fondului funciar. Conform dovezilor de îndeplinire a procedurii de citare, termenul de declarare a recursului împotriva deciziei a expirat pentru Ministerul Public la data de 2 august 1993, iar pentru reclamanta şi pirita la data de 9 august 1993 şi, în consecinţa, prin nota din 30 august 1993 se constată că decizia a rămas definitivă prin nerecurare şi s-a publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 218 din 6 septembrie 1993. La data de 13 septembrie 1993, cu nr. 792, Şerban Paulina se adresează Curţii Constituţionale, solicitând sa i se aprobe recursul împotriva Deciziei nr. 41 din 7 iulie 1993, pe care îl anexează, aratind ca scrisoarea prin care declara recurs ar fi ajuns la o alta instituţie, fapt care nu justifica depăşirea termenului de recurs prevăzut de lege. Din analiza actelor depuse rezultă ca faţă de data comunicării deciziei, recursul a fost introdus cu depăşirea termenului legal de 10 zile prevăzut de art. 25 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, astfel ca el urmează a fi respins ca tardiv. De altfel, şi pe fond, recursul nu ar putea fi admis, deoarece este nemotivat şi nu vizează nici unul dintre cele 11 motive posibile de casare a unei hotărâri, prevăzute de art. 304 din Codul de procedură civilă. Ca atare, Curtea Constituţională, din oficiu, în condiţiile art. 304 din Codul de procedură civilă, a examinat constituţionalitatea soluţiei pronunţate şi nu a rezultat ca exista motive pentru casarea Deciziei nr. 41 din 7 iulie 1993, atacată cu prezentul recurs. În consecinţa, pentru motivele arătate, în temeiul art. 144 lit. c), al art. 145 alin. (2) şi art. 150 alin. (1) din Constituţie, precum şi al art. 1, art. 3, art. 13 alin. (1) lit. A.c), art. 25 şi art. 26 din Legea nr. 47/1992, CURTEA CONSTITUŢIONALĂÎn numele legiiDECIDE:Respinge ca tardiv recursul declarat de Şerban Paulina împotriva Curţii Constituţionale nr. 41 din 7 iulie 1993, pronunţată în Dosarul nr. 31 C/1993. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 2 noiembrie 1994. PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,prof. dr. VASILE GIONEAMagistrat-asistent,Gabriela Dragomirescu––––––––