DECIZIE Nr. 101*) din 1 noiembrie 1994

Notă …
*) Definitivă prin nerecurare. Miklos Fazakas – preşedinteViorel Mihai Ciobanu – judecătorFlorin Bucur Vasilescu – judecătorConstantin Burada – magistrat-asistentCompletul de judecată, convocat potrivit art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, constata următoarele: Prin Încheierea din 15 septembrie 1993 a Judecătoriei Tulcea, pronunţată în Dosarul nr. 2849/1993, Curtea Constituţională a fost sesizată cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 249 din Codul penal, invocată de inculpatul Evdochimov Iacob. În motivarea excepţiei, astfel cum rezultă din încheiere, se susţine ca, în speta, fiind vorba de o infracţiune prin care s-a cauzat o paguba avutului obştesc, sunt incidente prevederile art. 145 din Codul penal, dispoziţii ce sunt abrogate ca urmare a adoptării Constituţiei din anul 1991. Exprimindu-şi opinia cu privire la excepţie, instanţa apreciază ca aceasta este intemeiata întrucît prevederile art. 249 din Codul penal se aplică numai bunurilor ce fac obiectul exclusiv al proprietăţii publice. CURTEA CONSTITUŢIONALĂ,având în vedere încheierea de sesizare, raportul întocmit de judecătorul-raportor, dispoziţiile art. 144 lit. c) din Constituţie şi ale art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, retine: Curtea Constituţională a mai fost sesizată cu excepţia de neconstituţionalitate a art. 249 din Codul penal, iar prin Decizia nr. 18 din 14 martie 1994, definitivă prin Decizia nr. 95 din 21 octombrie 1994, s-a admis în parte excepţia şi s-a constatat ca dispoziţiile art. 249 din Codul penal referitoare la paguba adusă avutului obştesc sunt parţial abrogate în temeiul art. 150 alin. (1) din Constituţie şi, în consecinţa, acestea urmează a se aplică cu privire la bunurile prevăzute de art. 135 alin. (4) din Constituţie. Potrivit art. 145 alin. (2) din Constituţie, deciziile Curţii Constituţionale sunt obligatorii. În speta, se retine ca la data soluţionării excepţiei, Curtea Constituţională constatase prin decizie definitivă, şi deci obligatorie, ca dispoziţiile art. 249 din Codul penal sunt abrogate parţial, situaţie în care excepţia de faţa este lipsită de obiect şi urmează a fi respinsă ca vadit nefondata. Pentru motivele arătate, în temeiul art. 144 lit. c) şi al art. 145 alin. (2) din Constituţie, precum şi al art. 13 alin. (1) lit. A. c) şi al art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, în unanimitate, CURTEA CONSTITUŢIONALĂÎn numele legiiDECIDE:Respinge ca vadit nefondata excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 249 din Codul penal, invocată de Evdochimov Iacob în Dosarul nr. 2.849/1993 al Judecătoriei Tulcea. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa din 1 noiembrie 1994. PREŞEDINTE,dr. Miklos FazakasMagistrat-asistent,Constantin Burada––––––-

	Redacția Lex24 Drept la Sursa!
	Articole Urmărește