DECIZIE nr. 1.657 din 15 decembrie 2009

referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 58 din Codul familiei



Ioan Vida – preşedinteNicolae Cochinescu – judecătorAspazia Cojocaru – judecătorAcsinte Gaspar – judecătorPetre Lăzăroiu – judecătorIon Predescu – judecătorTudorel Toader – judecătorPuskas Valentin Zoltan – judecătorAugustin Zegrean – judecătorSimona Ricu – procurorMihaela Ionescu – magistrat-asistentPe rol se află soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor art. 54 alin. 2 din Codul familiei, excepţie ridicată de Vasile Enache în Dosarul nr. 2.998/192/2007 al Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.La apelul nominal lipsesc părţile, faţă de care procedura de citare este legal îndeplinită.Cauza este în stare de judecată.Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate ca fiind inadmisibilă.CURTEA,având în vedere actele şi lucrările dosarului, constată următoarele:Prin Încheierea din 11 mai 2009, pronunţată în Dosarul nr. 2.998/192/2007, Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 54 alin. 2 din Codul familiei. Excepţia a fost ridicată de Vasile Enache într-o cauză ce are ca obiect o acţiune în contestarea recunoaşterii paternităţii.În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia susţine, în esenţă, că prevederile art. 58 din Codul familiei "nu mai satisfac cerinţele vieţii cotidiene", fiind "depăşite de realităţile obiective". Prin aceasta, "prevederile criticate, fiind lacunare şi lipsite de fermitate, nu conferă drepturi egale cetăţenilor care se află în ipostaze diferite în faţa legii, dar pe care legea ar trebui să le ocrotească în mod egal, potrivit art. 16 din Constituţie". Totodată, consideră că i se îngrădeşte accesul liber la justiţie, prin faptul că în speţă este vorba de un copil născut în timpul căsătoriei, în fapt mama acestuia având o relaţie extraconjugală, fapt ce a determinat respingerea de către prima instanţă a acţiunii în contestarea recunoaşterii de paternitate, ca fiind inadmisibilă.Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, exprimându-şi opinia cu privire la constituţionalitatea prevederilor art. 54 alin. 2 din Codul familiei, apreciază că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată.Potrivit dispoziţiilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată preşedinţilor celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.Avocatul Poporului consideră că prevederile criticate sunt constituţionale.Preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului şi Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.CURTEA,examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile de lege criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi Legea nr. 47/1992, reţine următoarele:Curtea Constituţională este competentă, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, precum şi ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992, să soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate cu care a fost sesizată.Prin încheiere, instanţa a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 54 alin. 2 din Codul familiei. În realitate, aşa cum rezultă din notele scrise ale autorului excepţiei, acesta critică prevederile art. 58 din Codul familiei.Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie prevederile art. 58 din Codul familiei, republicat în Buletinul Oficial nr. 13 din 18 aprilie 1956, având următorul conţinut:"Recunoaşterea care nu corespunde adevărului poate fi contestată de orice persoană interesată.Dacă recunoaşterea este contestată de mamă, de cel recunoscut sau de descendenţii acestuia, dovada paternităţii este în sarcina autorului recunoaşterii sau a moştenitorilor săi."Autorul excepţiei invocă încălcarea dispoziţiilor constituţionale ale art. 16 privind egalitatea în drepturi şi ale art. 21 referitoare la accesul liber la justiţie. Totodată, se invocă şi dispoziţiile art. 6 din Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale referitoare la dreptul la un proces echitabil.Examinând excepţia, Curtea observă că prevederile art. 58 din Codul familiei se referă la recunoaşterea paternităţii copilului din afara căsătoriei, care poate fi contestată de orice persoană interesată. În cazul copiilor rezultaţi din căsătorie, aceştia beneficiază de prezumţia de paternitate reglementată în art. 53 din Codul familiei, potrivit căruia "copilul născut în timpul căsătoriei are ca tată pe soţul mamei".Totodată, analizând motivele de neconstituţionalitate invocate, Curtea reţine că autorul excepţiei solicită completarea textului de lege criticat, în sensul de a se reglementa posibilitatea contestării "recunoaşterii copilului din căsătorie de către orice persoană". O asemenea solicitare nu intră însă în competenţa de soluţionare a Curţii Constituţionale, care, conform art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, se pronunţă numai asupra constituţionalităţii actelor cu privire la care a fost sesizată, fără a putea modifica sau completa prevederile supuse controlului.Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al art. 29 din Legea nr. 47/1992,CURTEA CONSTITUŢIONALĂÎn numele legiiDECIDE:Respinge, ca fiind inadmisibilă, excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 58 din Codul familiei, excepţie ridicată de Vasile Enache în Dosarul nr. 2.998/192/2007 al Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.Definitivă şi general obligatorie.Pronunţată în şedinţa publică din data de 15 decembrie 2009.PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,prof. univ. dr. IOAN VIDAMagistrat-asistent,Mihaela Ionescu––––

	Redacția Lex24 Drept la Sursa!
	Articole Urmărește