Informatii Document
Publicat în: MONITORUL OFICIAL nr. 864 din 11 decembrie 2009
Actiuni Suferite
Actiuni Induse
Refera pe
Referit de
| Nu exista actiuni suferite de acest act | |
| Nu exista actiuni induse de acest act | |
| Acte referite de acest act: | |
| Nu exista acte care fac referire la acest act | |
referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 298 alin. (2) ultima liniuţă din Legea nr. 53/2003 – Codul muncii
Acsinte Gaspar – preşedinteNicolae Cochinescu – judecătorAspazia Cojocaru – judecătorPetre Lăzăroiu – judecătorPuskas Valentin Zoltan – judecătorTudorel Toader – judecătorAugustin Zegrean – judecătorMarinela Mincă – procurorAfrodita Laura Tutunaru – magistrat-asistentPe rol se află soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 298 alin. (2) ultima liniuţă din Legea nr. 53/2003 – Codul muncii, excepţie ridicată de Societatea Comercială Petrom – S.A. Bucureşti în dosarele nr. 3.404/102/2008, nr. 3.328/102/2008, nr. 45/102/2009, nr. 6.781/97/2008, nr. 6.503/97/2008, nr. 6.386/97/2008, nr. 6.495/97/2008, nr. 6.509/97/2008, nr. 3.329/102/2008, nr. 3.317/102/2008, nr. 6.417/97/2008, nr. 6.414/97/2008, nr. 6.517/97/2008, nr. 6.409/97/2008, nr. 3.407/102/2008, nr. 6.520/97/2008, nr. 6.537/97/2008, nr. 6.541/97/2008, nr. 3.313/102/2008, nr. 3.458/102/2008, nr. 3.409/102/2008, nr. 3.422/102/2008, nr. 3.427/102/2008, nr. 6.442/97/2008, nr. 3.406/102/2008, nr. 3.411/102/2008, nr. 3.333/102/2008, nr. 6.505/97/2008, nr. 6.448/97/2008, nr. 6.411/97/2008, nr. 6.512/97/2008, nr. 6.504/97/2008, nr. 7.543/97/2008, nr. 7.544/97/2008, nr. 3.349/102/2008, nr. 3.418/102/2008, nr. 6.444/97/2008, nr. 6.533/97/2008, nr. 6.454/97/2008, nr. 6.481/97/2008, nr. 6.489/97/2008, nr. 6.418/97/2008, nr. 3.378/102/2008, nr. 3.402/102/2008, nr. 6.511/97/2008, nr. 6.773/97/2008, nr. 6.540/97/2008, nr. 3.416/102/2008, nr. 3425/102/2008, nr. 3442/102/2008, nr. 3.453/102/2008, nr. 3.312/102/2008, nr. 6.459/97/2008, nr. 6.473/97/2008, nr. 6.477/97/2008, nr. 3.336/102/2008, nr. 3.399/102/2008, nr. 6.496/97/2008, nr. 3.358/102/2008, nr. 3.400/102/2008, nr. 3.355/102/2008, nr. 3.357/102/2008, nr. 3.351/102/2008, nr. 3.354/102/2008, nr. 3.383/102/2008, nr. 3.290/102/2008, nr. 6.499/97/2008, nr. 6.456/97/2008, nr. 3.386/102/2008, nr. 3.377/102/2008, nr. 3.344/102/2008, nr. 3.348/102/2008, nr. 3.337/102/2008, nr. 3.339/102/2008, nr. 6.492/97/2008, nr. 3.387/102/2008, nr. 3.391/102/2008, nr. 3.388/102/2008, nr. 3.307/102/2008, nr. 3.043/102/2008, nr. 3.434/102/2008, nr. 3.439/102/2008, nr. 3.440/102/2008, nr. 6.528/97/2008, nr. 1/102/2009, nr. 6.395/97/2008, nr. 3.403/102/2008, nr. 6.383/97/2008, nr. 6.474/97/2008, nr. 6.491/97/2008, nr. 46/102/2009 şi nr. 6.476/97/2008 ale Tribunalului Mureş Secţia civilă.La apelul nominal lipsesc părţile, faţă de care procedura de citare a fost legal îndeplinită.Curtea, având în vedere că excepţiile de neconstituţionalitate ridicate în dosarele nr. 4.561D/2009-4.615D/2009 şi nr. 4.617D/2009-4.653D/2009 au obiect identic, pune în discuţie, din oficiu, problema conexării cauzelor.Reprezentantul Ministerului Public, având în vedere dispoziţiile art. 164 din Codul de procedură civilă, nu se opune conexării dosarelor.Curtea, în temeiul dispoziţiilor art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, dispune conexarea dosarelor nr. 4.562D/20094.615D/2009 şi nr. 4.617D/2009-4.653D/2009 la Dosarul nr. 4.561D/2009, care este primul înregistrat.Cauza fiind în stare de judecată, preşedintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public.Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate ca neîntemeiată, sens în care face trimitere la jurisprudenţa Curţii Constituţionale în materie.CURTEA,având în vedere actele şi lucrările dosarelor, constată următoarele:Prin deciziile nr. 399/R, nr. 354/R, nr. 1.152/R, nr. 1.272/R, nr. 1.271/R, nr. 1.047/R, nr. 1.270/R, nr. 734/R, nr. 398/R, nr. 431/R, nr. 378/R, 623/R, nr. 738/R, nr. 412/R, nr. 368/R, nr. 414/R, nr. 731/R, nr. 729/R, nr. 353/R, nr. 451/R, nr. 443/R, nr. 393/R, nr. 445/R, nr. 733/R, nr. 442/R, nr. 394/R, nr. 432/R, nr. 742/R, nr. 1.148/R, nr. 1.127/R, nr. 1.150/R, nr. 632/R, nr. 635/R, nr. 737/R, nr. 435/R, nr. 370/R, nr. 724/R, nr. 741/R, nr. 725/R, nr. 458/R, nr. 727/R, nr. 736/R, nr. 440/R, nr. 405/R, nr. 633/R, nr. 634/R, nr. 735/R, nr. 369/R, nr. 444/R, nr. 447/R, nr. 450/R, nr. 411/R, nr. 626/R, nr. 627/R, nr. 629/R, 433/R, nr. 366/R, nr. 728/R, nr. 358/R, nr. 441/R, nr. 437/R, nr. 438/R, nr. 357/R, nr. 436/R, nr. 409/R, nr. 429/R, nr. 631/R, nr. 726/R, nr. 363/R, nr. 402/R, nr. 356/R, nr. 434/R, nr. 355/R, nr. 407/R, nr. 630/R, nr. 408/R, nr. 365/R, nr. 364/R, nr. 396/R, nr. 400/R, nr. 397/R, nr. 446/R, nr. 406/R, nr. 732/R, nr. 391/R, nr. 720/R, nr. 367/R, nr. 376/R, nr. 628/R, nr. 739/R, nr. 392/R şi nr. 457/R din 6 aprilie 2009, 14 mai 2009, 21 mai 2009, 12 mai 2009, 27 aprilie 2009 ale Curţii de Apel Târgu Mureş – Secţia civilă, de muncă şi asigurări sociale pentru minori şi familie şi încheierile din 12 mai 2009, 21 mai 2009 şi 26 mai 2009, pronunţate în dosarele nr. 3.404/102/2008, nr. 3.328/102/2008, nr. 45/102/2009, nr. 6.781/97/2008, nr. 6.503/97/2008, nr. 6.386/97/2008, nr. 6.495/97/2008, nr. 6.509/97/2008, nr. 3.329/102/2008, nr. 3.317/102/2008, nr. 6.417/97/2008, nr. 6.414/97/2008, nr. 6.517/97/2008, nr. 6.409/97/2008, nr. 3.407/102/2008, nr. 6.520/97/2008, nr. 6.537/97/2008, nr. 6.541/97/2008, nr. 3.313/102/2008, nr. 3.458/102/2008, nr. 3.409/102/2008, nr. 3.422/102/2008, nr. 3.427/102/2008, nr. 6.442/97/2008, nr. 3.406/102/2008, nr. 3.411/102/2008, nr. 3.333/102/2008, nr. 6.505/97/2008, nr. 6.448/97/2008, nr. 6.411/97/2008, nr. 6.512/97/2008, nr. 6.504/97/2008, nr. 7.543/97/2008, nr. 7.544/97/2008, nr. 3.349/102/2008, nr. 3.418/102/2008, nr. 6.444/97/2008, nr. 6.533/97/2008, nr. 6.454/97/2008, nr. 6.481/97/2008, nr. 6.489/97/2008, nr. 6.418/97/2008, nr. 3.378/102/2008, nr. 3.402/102/2008, nr. 6.511/97/2008, nr. 6.773/97/2008, nr. 6.540/97/2008, nr. 3.416/102/2008, nr. 3.425/102/2008, nr. 3.442/102/2008, nr. 3.453/102/2008, nr. 3.312/102/2008, nr. 6.459/97/2008, nr. 6.473/97/2008, nr. 6.477/97/2008, nr. 3.336/102/2008, nr. 3.399/102/2008, nr. 6.496/97/2008, nr. 3.358/102/2008, nr. 3.400/102/2008, nr. 3.355/102/2008, nr. 3.357/102/2008, nr. 3.351/102/2008, nr. 3.354/102/2008, nr. 3.383/102/2008, nr. 3.290/102/2008, nr. 6.499/97/2008, nr. 6.456/97/2008, nr. 3.386/102/2008, nr. 3.377/102/2008, nr. 3.344/102/2008, nr. 3.348/102/2008, nr. 3.337/102/2008, nr. 3.339/102/2008, nr. 6.492/97/2008, nr. 3.387/102/2008, nr. 3.391/102/2008, nr. 3.388/102/2008, nr. 3.307/102/2008, nr. 3.043/102/2008, nr. 3.434/102/2008, nr. 3.439/102/2008, nr. 3.440/102/2008, nr. 6.528/97/2008, nr. 1/102/2009, nr. 6.395/97/2008, nr. 3.403/102/2008, nr. 6.383/97/2008, nr. 6.474/97/2008, nr. 6.491/97/2008, nr. 46/102/2009 şi nr. 6.476/97/2008, Tribunalul Mureş – Secţia civilă a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 298 alin. (2) ultima liniuţă din Legea nr. 53/2003 – Codul muncii.Excepţia a fost ridicată, în dosarele de mai sus, de Societatea Comercială Petrom – S.A. Bucureşti.În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia susţine că prevederile legale criticate contravin art. 1 alin. (4) şi (5), art. 73 alin. (3) lit. p) şi art. 79 alin. (1), deoarece Parlamentul este obligat să respecte atât Constituţia, cât şi legile organice ce decurg din prevederile constituţionale. Legea nr. 24/2000 face parte din piramida constituţională, în sensul că reprezintă o lege esenţială pentru procedura legislativă din România. Nicio autoritate publică nu poate deroga în mod implicit de la prevederile acestei legi, fără a contraveni în acest sens dispoziţiilor constituţionale. Iată de ce art. 298 alin. (2) ultima liniuţă din Codul muncii nu poate modifica implicit prevederile legale cuprinse în Legea nr. 168/1999 privind soluţionarea conflictelor de muncă.Tribunalul Mureş – Secţia civilă opinează că excepţia de neconstituţionalitate este inadmisibilă.Potrivit art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, deciziile şi încheierile de sesizare au fost comunicate preşedinţilor celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.Preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului, Guvernul şi Avocatul Poporului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.CURTEA,examinând deciziile şi încheierile de sesizare, rapoartele întocmite de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile legale criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi Legea nr. 47/1992, reţine următoarele:Curtea Constituţională a fost legal sesizată şi este competentă, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, precum şi ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992, să soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie dispoziţiile art. 298 alin. (2) ultima liniuţă din Legea nr. 53/2003 Codul muncii, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 72 din 5 februarie 2003, care au următorul cuprins:– Art. 298 alin. (2) ultima liniuţă: "(2) Pe data intrării în vigoare a prezentului cod se abrogă: […]– orice alte dispoziţii contrare."Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea constată că argumentele invocate de autor nu vizează o veritabilă problemă de constituţionalitate, ci constituie o problemă de interpretare şi de aplicare a legii ce ţine de resortul instanţelor judecătoreşti, iar nu de cel al instanţei de contencios constituţional.În acest sens, asupra unor critici identice, s-a pronunţat Curtea Constituţională prin Decizia nr. 1.005 din 7 iulie 2009, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 575 din 18 august 2009.Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A. d) şi al art. 29 din Legea nr. 47/1992,CURTEA CONSTITUŢIONALĂÎn numele legiiDECIDE:Respinge excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 298 alin. (2) ultima liniuţă din Legea nr. 53/2003 – Codul muncii, excepţie ridicată de Societatea Comercială Petrom – S.A. Bucureşti în dosarele nr. 3.404/102/2008, nr. 3.328/102/2008, nr. 45/102/2009, nr. 6.781/97/2008, nr. 6.503/97/2008, nr. 6.386/97/2008, nr. 6.495/97/2008, nr. 6.509/97/2008, nr. 3.329/102/2008, nr. 3.317/102/2008, nr. 6.417/97/2008, nr. 6.414/97/2008, nr. 6.517/97/2008, nr. 6.409/97/2008, nr. 3.407/102/2008, nr. 6.520/97/2008, nr. 6.537/97/2008, nr. 6.541/97/2008, nr. 3.313/102/2008, nr. 3.458/102/2008, nr. 3.409/102/2008, nr. 3.422/102/2008, nr. 3.427/102/2008, nr. 6.442/97/2008, nr. 3.406/102/2008, nr. 3.411/102/2008, nr. 3.333/102/2008, nr. 6.505/97/2008, nr. 6.448/97/2008, nr. 6.411/97/2008, nr. 6.512/97/2008, nr. 6.504/97/2008, nr. 7.543/97/2008, nr. 7.544/97/2008, nr. 3.349/102/2008, nr. 3.418/102/2008, nr. 6.444/97/2008, nr. 6.533/97/2008, nr. 6.454/97/2008, nr. 6.481/97/2008, nr. 6.89/97/2008, nr. 6.418/97/2008, nr. 3.378/102/2008, nr. 3.402/102/2008, nr. 6.511/97/2008, nr. 6.773/97/2008, nr. 6.540/97/2008, nr. 3.416/102/2008, nr. 3.425/102/2008, nr. 3.442/102/2008, nr. 3.453/102/2008, nr. 3.312/102/2008, nr. 6.459/97/2008, nr. 6.473/97/2008, nr. 6.477/97/2008, nr. 3.336/102/2008, nr. 3.399/102/2008, nr. 6.496/97/2008, nr. 3.358/102/2008, nr. 3.400/102/2008, nr. 3.355/102/2008, nr. 3.357/102/2008, nr. 3.351/102/2008, nr. 3.354/102/2008, nr. 3.383/102/2008, nr. 3.290/102/2008, nr. 6.499/97/2008, nr. 6.456/97/2008, nr. 3.386/102/2008, nr. 3.377/102/2008, nr. 3.344/102/2008, nr. 3.348/102/2008, nr. 3.337/102/2008, nr. 3.339/102/2008, nr. 6.492/97/2008, nr. 3.387/102/2008, nr. 3.391/102/2008, nr. 3.388/102/2008, nr. 3.307/102/2008, nr. 3.043/102/2008, nr. 3.434/102/2008, nr. 3.439/102/2008, nr. 3.440/102/2008, nr. 6.528/97/2008, nr. 1/102/2009, nr. 6.395/97/2008, nr. 3.403/102/2008, nr. 6.383/97/2008, nr. 6.474/97/2008, nr. 6.491/97/2008, nr. 46/102/2009 şi nr. 6.476/97/2008 ale Tribunalului Mureş – Secţia civilă.Definitivă şi general obligatorie.Pronunţată în şedinţa publică din data de 10 noiembrie 2009.PREŞEDINTE,ACSINTE GASPARMagistrat-asistent,Afrodita Laura Tutunaru––-
