DECIZIE nr. 1.173 din 11 decembrie 2007

referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 6 alin. (3) din Legea nr. 26/1990 privind registrul comerţului



Ioan Vida – preşedinteNicolae Cochinescu – judecătorAcsinte Gaspar – judecătorPetre Ninosu – judecătorIon Predescu – judecătorPuskas Valentin Zoltan – judecătorTudorel Toader – judecătorAugustin Zegrean – judecătorSimona Ricu – procurorIoana Marilena Chiorean – magistrat-asistentPe rol se află soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 6 alin. (3) din Legea nr. 26/1990 privind registrul comerţului, excepţie ridicată de Alin Cristian Văduva în Dosarul nr. 1.383/54/2007 al Curţii de Apel Craiova – Secţia comercială.La apelul nominal se constată lipsa părţilor, faţă de care procedura de citare a fost legal îndeplinită.Cauza fiind în stare de judecată, reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate.CURTEA,având în vedere actele şi lucrările dosarului, constată următoarele:Prin Încheierea din 4 septembrie 2007, pronunţată în Dosarul nr. 1.383/54/2007, Curtea de Apel Craiova – Secţia comercială a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 6 alin. (3) din Legea nr. 26/1990 privind registrul comerţului. Excepţia a fost ridicată de Alin Cristian Văduva în dosarul cu numărul de mai sus, având ca obiect soluţionarea recursului împotriva încheierii prin care judecătorul-delegat i-a respins cererea de înregistrare de menţiuni în registrul comerţului.În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia susţine că dispoziţia de lege atacată este neconstituţională, întrucât restrânge accesul liber la justiţie, în condiţiile în care, deşi părţile nu sunt citate la judecarea cererii de înregistrare şi nu au deci cunoştinţă de data la care s-a judecat cererea, termenul de recurs curge de la pronunţare. Consideră că, pentru a fi constituţional, textul de lege atacat trebuia să prevadă curgerea termenului de recurs de la data comunicării încheierii.Curtea de Apel Craiova – Secţia comercială şi-a exprimat opinia în sensul că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată, deoarece dispoziţiile criticate prevăd o procedură necontencioasă, iar părţile cunosc data la care urmează să se pronunţe hotărârea.Potrivit dispoziţiilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată preşedinţilor celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.Guvernul apreciază că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată, deoarece specificul procedurii de înregistrare în registrul comerţului implică celeritate, iar părţile au posibilitatea să cunoască în timp util soluţia pronunţată de judecătorul-delegat.Avocatul Poporului consideră că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată, deoarece prevederile de lege criticate cuprind norme de procedură adoptate de legiuitor în baza competenţei sale, atribuite prin art. 126 alin. (2) din Constituţie.Preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat Curţii Constituţionale punctele lor de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.CURTEA,examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere ale Guvernului şi Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile de lege criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi dispoziţiile Legii nr. 47/1992, reţine următoarele:Curtea Constituţională a fost legal sesizată şi este competentă, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992, să soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie dispoziţiile art. 6 alin. (3) din Legea nr. 26/1990 privind registrul comerţului, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 49 din 4 februarie 1998, modificate prin titlul II, art. VIII pct. 3 din Legea nr. 161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenţei în exercitarea demnităţilor publice, a funcţiilor publice şi în mediul de afaceri, prevenirea şi sancţionarea corupţiei, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 279 din 21 aprilie 2003.Astfel, dispoziţiile de lege criticate au, în prezent, următorul cuprins: "Termenul de recurs este de 15 zile şi curge de la data pronunţării încheierii pentru părţi şi de la data publicării încheierii sau a actului modificator al actului constitutiv în Monitorul Oficial al României, Partea a IV-a, pentru orice alte persoane interesate."Excepţia de neconstituţionalitate este raportată la prevederile constituţionale ale art. 21 referitoare la accesul liber la justiţie.Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea reţine că, potrivit dispoziţiilor de lege criticate, încheierile judecătorului-delegat privitoare la înmatriculare sau la orice alte înregistrări în registrul comerţului sunt supuse recursului în termen de 15 zile de la data pronunţării încheierii.Curtea constată că acestea reprezintă norme de procedură necontencioasă, iar, potrivit art. 126 alin. (2) din Constituţie, este atributul exclusiv al legiuitorului să reglementeze procedura de judecată, evident, cu respectarea şi a celorlalte prevederi sau principii din Legea fundamentală.Prin prevederea că termenul de recurs, în aceste cazuri, curge de la data pronunţării încheierii judecătorului-delegat, dispoziţiile art. 6 alin. (3) din Legea nr. 26/1990 nu contravin accesului liber la justiţie şi nici dreptului la un proces echitabil, deoarece părţile au cunoştinţă de termenul legal în care judecătorul-delegat trebuie să pronunţe încheierea, şi anume în termen de 5 zile de la data îndeplinirii cerinţelor prevăzute de lege, potrivit art. 40 din Legea nr. 31/1990 privind societăţile comerciale. Totodată, dispoziţiile criticate dau expresie principiului celerităţii soluţionării cererilor în această materie, în scopul de a se asigura opozabilitatea menţiunilor în registrul comerţului faţă de terţi.Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A. d) şi al art. 29 din Legea nr. 47/1992,CURTEA CONSTITUŢIONALĂÎn numele legiiDECIDE:Respinge excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 6 alin. (3) din Legea nr. 26/1990 privind registrul comerţului, excepţie ridicată de Alin Cristian Văduva în Dosarul nr. 1.383/54/2007 al Curţii de Apel Craiova – Secţia comercială.Definitivă şi general obligatorie.Pronunţată în şedinţa publică din data de 11 decembrie 2007.PREŞEDINTELECURŢII CONSTITUŢIONALE,prof.univ.dr. IOAN VIDAMagistrat-asistent,Ioana Marilena Chiorean––––

	Redacția Lex24 Drept la Sursa!
	Articole Urmărește