DECIZIE nr. 1.109 din 22 noiembrie 2007

referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 15 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru



Ioan Vida – preşedinteNicolae Cochinescu – judecătorAspazia Cojocaru – judecătorAcsinte Gaspar – judecătorPetre Ninosu – judecătorIon Predescu – judecătorPuskas Valentin Zoltan – judecătorAugustin Zegrean – judecătorIon Tiucă – procurorIoana Marilena Chiorean – magistrat-asistentPe rol se află soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 15 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, excepţie ridicată de Anişoara Damian în Dosarul nr. 6.085/212/2006 al Judecătoriei Constanţa.La apelul nominal răspunde Anişoara Damian, lipsind cealaltă parte, faţă de care procedura de citare este legal îndeplinită.Cauza fiind în stare de judecată, autorul excepţiei de neconstituţionalitate solicită admiterea acesteia, considerând că instanţa de judecată a nesocotit prevederile constituţionale prin faptul că i-a solicitat să plătească taxă de timbru, deşi, potrivit Legii sindicatelor, era scutită de la plata acesteia.Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate, întrucât autorul acesteia nu precizează ce dispoziţii sau principii constituţionale sunt încălcate de textul criticat.CURTEA,având în vedere actele şi lucrările dosarului, constată următoarele:Prin Încheierea din 15 iunie 2007, pronunţată în Dosarul nr. 6.085/212/2006, Judecătoria Constanţa a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 15 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru. Excepţia a fost ridicată de Anişoara Damian în cadrul soluţionării unei cereri de revizuire.În susţinerea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia nu indică nicio dispoziţie sau principiu din Constituţie care ar fi încălcate prin dispoziţiile de lege criticate.Judecătoria Constanţa nu şi-a exprimat opinia cu privire la temeinicia excepţiei de neconstituţionalitate.Potrivit dispoziţiilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată preşedinţilor celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.Guvernul apreciază că excepţia de neconstituţionalitate este inadmisibilă, deoarece autorul excepţiei solicită interpretarea şi aplicarea textului criticat, ceea ce nu intră în competenţa de soluţionare a Curţii Constituţionale.Avocatul Poporului consideră, pe de-o parte, că dispoziţiile criticate sunt constituţionale, iar, pe de altă parte, că excepţia de neconstituţionalitate este nemotivată, fiind astfel inadmisibilă.Preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat Curţii Constituţionale punctele lor de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.CURTEA,examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere ale Guvernului şi Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, susţinerile autorului excepţiei, concluziile procurorului, dispoziţiile de lege criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi dispoziţiile Legii nr. 47/1992, reţine următoarele:Curtea Constituţională este competentă, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992, să soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate cu care a fost sesizată.Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie dispoziţiile art. 15 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 173 din 29 iulie 1997, cu modificările şi completările ulterioare, dispoziţii referitoare la cazurile în care sunt scutite de taxe judiciare de timbru acţiunile şi cererile, inclusiv cele pentru exercitarea căilor de atac.Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea constată, pe de-o parte, că autorul acesteia este nemulţumit, în realitate, de modul concret în care s-a făcut aplicarea dispoziţiilor art. 15 din Legea nr. 146/1997 de către instanţa de judecată în faţa căreia s-a invocat excepţia de neconstituţionalitate. Or, Curtea Constituţională se pronunţă numai asupra constituţionalităţii actelor cu privire la care a fost sesizată, iar aplicarea legii revine instanţei de judecată chemată să soluţioneze respectivul litigiu.Pe de altă parte, Curtea constată că autorul excepţiei de neconstituţionalitate nu a indicat, în invocarea acesteia în faţa instanţei de judecată, nicio prevedere sau principiu din Constituţie pretins a fi încălcate, or, potrivit art. 10 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, sesizările adresate Curţii Constituţionale trebuie să fie motivate.Prin urmare, excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 15 din Legea nr. 146/1997, astfel cum a fost formulată, urmează a fi respinsă ca fiind inadmisibilă.Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A. d) şi al art. 29 din Legea nr. 47/1992,CURTEA CONSTITUŢIONALĂÎn numele legiiDECIDE:Respinge, ca fiind inadmisibilă, excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 15 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, excepţie ridicată de Anişoara Damian în Dosarul nr. 6.085/212/2006 al Judecătoriei Constanţa.Definitivă şi general obligatorie.Pronunţată în şedinţa publică din data de 22 noiembrie 2007.PREŞEDINTELECURŢII CONSTITUŢIONALE,prof. univ. dr. IOAN VIDAMagistrat-asistent,Ioana Marilena Chiorean–––

	Redacția Lex24 Drept la Sursa!
	Articole Urmărește