DECIZIE CIVILĂ nr. 83A din 16 aprilie 2013

Notă …

Conținută de DECIZIA nr. 116 din 22 septembrie 2020, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 921 din 9 octombrie 2020.ROMÂNIACURTEA DE APEL BUCUREȘTISECȚIA A IX-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND PROPRIETATEA INTELECTUALĂ, CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALEDECIZIA CIVILĂ Nr. 83AȘedința publică din 16.04.2013Dosar nr. 6.652/2/2012Completul compus din:Președinte – Mihaela Lămâița CioceaJudecător – Adriana PopescuJudecător – Liviu Cornel DobranișteGrefier – Felicia VasilePe rol se află soluționarea în complet de divergență a apelurilor declarate de apelantele SOCIETATEA ROMÂNĂ DE TELEVIZIUNE, UNIUNEA PRODUCĂTORILOR DE FONOGRAME DIN ROMÂNIA (UPFR), ASOCIAȚIA DREPTURILOR PRODUCĂTORILOR DE FONOGRAME (ADPFR), ASOCIAȚIA ROMÂNĂ DE COMUNICAȚII AUDIOVIZUALE (ARCA), S.C. ANTENA TV GROUP – S.A., S.C. SBS BROADCASTING MEDIA – S.R.L., S.C. PRO TV – S.A. în contradictoriu cu intimatul CENTRUL ROMÂN PENTRU ADMINISTRAREA DREPTURILOR ARTIȘTILOR INTERPREȚI (CREDIDAM), împotriva Hotărârii arbitrale nr. 8 din 9.07.2012, pronunțată de Completul arbitral ORDA în Dosarul nr. 7/2012.Dezbaterile cauzei și susținerile părților au avut loc în ședința publică din 9.04.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera și pentru a da posibilitate părților să depună note scrise, a amânat pronunțarea la 16.04.2013, pronunțând următoarea decizie:
PENTRU ACESTE MOTIVE
În numele legii
DECIDE:Respinge ca nefondată excepția nulității hotărârii arbitrale, invocată de către apelanta S.C. PRO TV – S.A.Admite în parte apelurile declarate de apelantele SOCIETATEA ROMÂNĂ DE TELEVIZIUNE, cu sediul în sectorul 1, București, Calea Dorobanților nr. 191; UNIUNEA PRODUCĂTORILOR DE FONOGRAME DIN ROMÂNIA (UPFR), cu sediul în sectorul 1, București, bd. Nicolae Titulescu nr. 88 B, ASOCIAȚIA ROMÂNĂ DE COMUNICAȚII AUDIOVIZUALE (ARCA), cu sediul în sectorul 1, București, intrarea Victor Efitimiu nr. 5-7, et. 9, ap. 58, ASOCIAȚIA DREPTURILOR PRODUCĂTORILOR DE FONOGRAME (ADPFRO), cu sediul în sectorul 3, București, str. Gheorghe Petrașcu nr. 10, bl. B7, sc. 1, ap. 39, și în sectorul 3, București, str. Traian nr. 2, bl. FI, sc. 4, et. 5, ap. 15, S.C. PRO TV – S.A., cu sediul în sectorul 2, București, bd. Pache Protopopescu nr. 109, S.C. ANTENA TV GROUP – S.A., cu sediul în sectorul 1, București, Str. Gârlei, clădirea Grivco Business Center nr. 18, și S.C. SBS BROADCASTING MEDIA – S.R.L., cu sediul în sectorul 2, București, bd. Dimitrie Pompeiu nr. 9-9A, în contradictoriu cu intimatul CENTRUL ROMÂN PENTRU ADMINISTRAREA DREPTURILOR ARTIȘTILOR INTERPREȚI (CREDIDAM), cu sediul în sectorul 1, București, str. Jules Michelet nr. 15-17, et. 2, ap. 11, împotriva Hotărârii arbitrale nr. 8 din 9.07.2012, pronunțată de Completul arbitral ORDA în Dosarul nr. 7/2012.Schimbă în parte Hotărârea arbitrală nr. 8 din 9.07.2012, în sensul că:Înlătură dispozițiile cuprinse în prevederile art. 2 alin. 3.Înlătură dispozițiile punctului 3 și dispune menținerea modului de calcul al remunerațiilor, astfel cum acestea au fost prevăzute în Protocolul încheiat în anul 2005 și publicat în Monitorul Oficial al României, în baza Deciziei ORDA nr. 1/2005 ce stabilește un procent de 1% proporțional cu ponderea de utilizare a fonogramelor.Dispune completarea pct. 5 în sensul că în baza de calcul nu sunt incluse alocațiile bugetare.Modifică pct. 12 al Metodologiei în sensul că organismele de gestiune colectivă au dreptul de a determina, în mod direct, gradul de utilizare a fonogramelor, având ca referință atât informațiile transmise de utilizatori, cât și, acolo unde acestea lipsesc sau sunt eronate, alte informații obținute fie de la instituțiile publice competente, potrivit legii, fie prin comandarea de monitorizări ale activității acestora.Înlătură dispozițiile pct. 13 din Metodologie.Menține celelalte dispoziții ale sentinței.Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.Pronunțată în ședința publică astăzi, 16.04.2013.
Președinte,
Mihaela Lămâița Ciocea
REFERATAvând în vedere că doamna judecător Ciocea Mihaela Lămâița este suspendată din funcție,
semnează
Președintele Curții de Apel București
Judecător,
Liviu Cornel Dobraniște
Grefier,
Felicia VasileCu opinia parțial separată a judecătorului Popescu Adriana, în sensul că modifică art. 1 al Metodologiei prevăzute în dispozitivul Hotărârii arbitrale nr. 8 din 9.07.2012: „Sunt fonograme de comerț în sensul art. 123/1 alin. 1 lit. f, din Legea nr. 8/1996, cu modificările și completările ulterioare, fonogramele cuprinzând interpretări, execuție sau alte sunete ori reprezentări digitale ale acestora, a căror fixare a fost realizată, în principal, în scopul punerii acestora la dispoziția publicului prin vânzarea suporturilor pe care sunt fixate respectivele interpretări.“
Judecător,
Popescu Adriana
REFERATAvând în vedere că doamna judecător Adriana Popescu este pensionată,
semnează
Președintele Curții de Apel București
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A IV-A CIVILĂ
ÎNCHEIEREȘedința publică din data de 2.02.2018Dosar nr. 6.652/2/2012*Curtea constituită din:Președinte: Elena Melania CrișcovJudecător: Maria Dalina OanceaGrefier: Marinela Valentina BojăDISPUNE:Admite, în parte, cererea de îndreptare a erorii materiale din Decizia civilă nr. 83A din 16.04.2013, pronunțată de Curtea de Apel București – Secția a IX-a civilă în Dosarul nr. 6.652/2/2012, formulată de apelanta Uniunea Producătorilor de Fonograme din România (UPFR), cu sediul în București, bd. Dimitrie Pompeiu nr. 6E, Pipera Business Tower, et. 11, sectorul 2, și de intimatul Centrul Român pentru Administrarea Drepturilor Artiștilor Interpreți (CREDIDAM), cu sediul în București, str. C.A. Rosetti nr. 34, sectorul 2, în cauza privind cererile de apel formulate de apelantele Societatea Română de Televiziune, cu sediul în București, Calea Dorobanților nr. 191, sectorul 1, Uniunea Producătorilor de Fonograme din România (UPFR), cu sediul în București, bd. Dimitrie Pompeiu nr. 6E, Pipera Business Tower, et. 11, sectorul 2, Asociația Drepturilor Producătorilor de Fonograme (ADPFR), cu sediul în București, bd. Decebal nr. 1, bl. H2, sc. 1, et. 1, ap. 2, sectorul 3, Asociația Română de Comunicații Audiovizuale (ARCA), cu sediul în București, intrarea Victor Eftimiu nr. 5-7, et. 9, ap. 58, sectorul 1, S.C. ANTENA TV GROUP – S.A., cu sediul în București, bd. Dimitrie Pompeiu nr. 9-9A, Iride Business Center – Clădirea 6, sectorul 2, S.C. SBS BROADCASTING MEDIA – S.R.L., cu sediul în București, bd. Dimitrie Pompeiu nr. 9-9A, Clădirea 20, et. 7, cam. 1, sectorul 2, S.C. PRO TV – S.A., cu sediul în București, str. Pache Protopopescu nr. 109, sectorul 2, în contradictoriu cu intimatul Centrul Român pentru Administrarea Drepturilor Artiștilor Interpreți (CREDIDAM), cu sediul în București, str. C. A. Rosetti nr. 34, sectorul 2, împotriva Hotărârii arbitrale nr. 8 din 9.07.2012, pronunțată de Completul arbitral ORDA în Dosarul nr. 7/2012.Dispune îndreptarea erorii materiale din Decizia civilă nr. 83A din 16.04.2013 a Curții de Apel București – Secția a IX-a, în sensul că numărul corect al Deciziei ORDA din 2005 la care se face referire în dispozitiv este 104, iar nu 1, cum din eroare s-a menționat.Irevocabilă.Amână pronunțarea la data de 9.02.2018 cu privire la cererea de lămurire a dispozitivului Deciziei civile nr. 83A din 16.04.2013, pronunțată de Curtea de Apel București – Secția a IX-a civilă în Dosarul nr. 6.652/2/2012.Pronunțată în ședință publică astăzi, 2.02.2018.
Președinte,
Elena Melania Crișcov
Judecător,
Maria Dalina Oancea
Grefier,
Marinela Valentina Bojă
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A IV-A CIVILĂ
ÎNCHEIEREȘedința publică din data de 9.02.2018Dosar nr. 6.652/2/2012*Curtea constituită din:Președinte: Elena Melania CrișcovJudecător: Maria Dalina OanceaGrefier: Marinela Valentina Bojă
În numele legii
DISPUNE:Admite cererea formulată de apelanta Uniunea Producătorilor de Fonograme din România (UPFR), cu sediul în București, bd. Dimitrie Pompeiu nr. 61, Pipera Business Tower, et. 11, sectorul 2, și de intimatul Centrul Român pentru Administrarea Drepturilor Artiștilor Interpreți (CREDIDAM), cu sediul în București, str. C.A. Rosetti nr. 34, sectorul 2, în cauza privind cererile de apel formulate de apelantele Societatea Română de Televiziune, cu sediul în București, Calea Dorobanților nr. 191, sectorul 1, Uniunea Producătorilor de Fonograme din România (UPFR), cu sediul în București, bd. Dimitrie Pompeiu nr. 6E, Pipera Business Tower, et. 11, sectorul 2, Asociația Drepturilor Producătorilor de Fonograme (ADPFR), cu sediul în București, bd. Decebal nr. 1, bl. H2, sc. 1, et. 1, ap. 2, sectorul 3, Asociația Română de Comunicații Audiovizuale (ARCA), cu sediul în București, intrarea Victor Eftimiu nr. 5-7, et. 9, ap. 58, sectorul 1, S.C. ANTENA TV GROUP – S.A., cu sediul în București, bd. Dimitrie Pompeiu nr. 9-9A, Iride Business Center – Clădirea 6, sectorul 2, S.C. SBS BROADCASTING MEDIA – S.R.L., cu sediul în București, bd. Dimitrie Pompeiu nr. 9-9A, Clădirea 20, et. 7, cam. 1, sectorul 2, S.C. PRO TV – S.A., cu sediul în București, str. Pache Protopopescu nr. 109, sectorul 2, în contradictoriu cu intimatul Centrul Român pentru Administrarea Drepturilor Artiștilor Interpreți (CREDIDAM), cu sediul în București, str. C.A. Rosetti nr. 34, sectorul 2, împotriva Hotărârii arbitrale nr. 8 din 9.07.2012, pronunțată de Completul arbitral ORDA în Dosarul nr. 7/2012.Dispune lămurirea dispozitivului Deciziei civile nr. 83A din 16.04.2013, în sensul că procentul de 1% corespunde fiecărei categorii de titulari de drepturi.Irevocabilă.Pronunțată în ședință publică astăzi, 9.02.2018.
Președinte,
Elena Melania Crișcov
Judecător,
Maria Dalina Oancea
Grefier,
Marinela Valentina Bojă––

	Redacția Lex24 Drept la Sursa!
	Articole Urmărește