Informatii Document
Publicat în: www.scj.ro
Actiuni Suferite
Actiuni Induse
Refera pe
Referit de
| Nu exista actiuni suferite de acest act | |
| Nu exista actiuni induse de acest act | |
| Acte referite de acest act: | |
| Nu exista acte care fac referire la acest act | |
Dosar în care s-a formulat sesizarea: 2680/84/2017Nr. de înregistrare a sesizării: 718/1/2019Data înregistrării sesizării: 08.03.2019
Conținutul sesizării:Dacă în aplicarea și interpretarea art. 3^1 alin. (1) din O.U.G. nr. 57/2015, în forma în vigoare la data de 1.02.2017, prin raportare la prevederile art. 1 alin. (1) și (2) din O.U.G. nr. 99/2016, egalizarea la nivelul maxim al salariului de bază/indemnizației de încadrare se poate realiza prin luarea în considerarea și a sporului de dispozitiv, inclus în salariul de bază, recunoscut printr-o hotărâre judecătorească și nereglementat legal pentru categoria de funcționari din cadrul autorității respective?
Minuta deciziei nr. 33 din 24 iunie 2019Respinge ca inadmisibilă sesizarea formulată de Curtea de Apel Cluj – Secția a III-a contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. 2680/84/2017 în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept: „dacă aplicarea și interpretarea art. 3^1 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 57/2015, în forma în vigoare la data de 1 februarie 2017, prin raportare la prevederile art. 1 alin. (1) și (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 99/2016, egalizarea la nivelul maxim al salariului de bază/indemnizației de încadrare se poate realiza prin luarea în considerare și a sporului de dispozitiv, inclus în salariul de bază, recunoscut printr-o hotărâre judecătorească și nereglementat legal pentru categoria de funcționari din cadrul autorității respective”.Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.
