Informatii Document
Publicat în: www.scj.ro
Actiuni Suferite
Actiuni Induse
Refera pe
Referit de
| Nu exista actiuni suferite de acest act | |
| Nu exista actiuni induse de acest act | |
| Acte referite de acest act: | |
| Nu exista acte care fac referire la acest act | |
Dosar în care s-a formulat sesizarea: 10049/320/2020*Nr. de înregistrare a sesizării: 1304/1/2023Data înregistrării sesizării: 08.05.2023
Conținutul sesizării:Modalitatea de interpretare a dispozițiilor art. 8 și art. 9 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligațiilor asumate prin credite prin raportare la dispozițiile art. 468 alin. (1) C.proc.civ. referitor la termenul de apel aplicabil cererilor de apel care vizează acțiunile debitorilor având ca obiect (unic capăt de cerere) adaptarea contractului /reechilibrarea prestațiilor izvorâte din contractele de credit, respectiv: termenul de 7 zile prevăzut de actul normativ special sau termenul general de 30 de zile?
Minuta deciziei nr. 53 din 18 septembrie 2023Respinge ca inadmisibilă sesizarea formulată de Tribunalul Specializat Mureș, în dosarul nr. 10049/320/2020*, în vederea lămuririi următoarei probleme de drept:Modalitatea de interpretare a dispozițiilor art. 8 și art. 9 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligațiilor asumate prin credite prin raportare la dispozițiile art. 468 alin. (1) din Codul de procedură civilă referitor la termenul de apel aplicabil cererilor de apel care vizează acțiunile debitorilor având ca obiect (unic capăt de cerere) adaptarea contractului/reechilibrarea prestațiilor izvorâte din contractele de credit, respectiv: termenul de 7 zile prevăzut de actul normativ special sau termenul general de 30 de zile.Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.
