Informatii Document
Publicat în: www.scj.ro
Actiuni Suferite
Actiuni Induse
Refera pe
Referit de
| Nu exista actiuni suferite de acest act | |
| Nu exista actiuni induse de acest act | |
| Acte referite de acest act: | |
| Nu exista acte care fac referire la acest act | |
Dosar în care s-a formulat sesizarea: 595/196/2017Nr. de înregistrare a sesizării: 2648/1/2020Data înregistrării sesizării: 05.10.2020
Conținutul sesizării:Art. 2.539 alin. (2) din Codul civil poate fi interpretat în sensul că: 1.efectul de întrerupere a prescripției extinctive se produce chiar dacă în noua cerere de chemare în judecată sau de arbitrare nu se întâlnește tripla identitate (de părți, obiect și cauză) în raport cu prima cerere? … 2.dacă răspunsul la prima întrebare este negativ, atunci în judecarea noii cereri de chemare în judecată sau de arbitrare poate fi reanalizată o chestiune litigioasă soluționată definitiv în primul proces? …
Minuta deciziei nr. 1 din 18 ianuarie 2021Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Galați – Secția a II-a civilă în dosarul nr. 595/196/2017, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept:Art. 2539 alin. (2) din Codul civil poate fi interpretat în sensul că:1.efectul de întrerupere a prescripției extinctive se produce chiar dacă în noua cerere de chemare în judecată sau de arbitrare nu se întâlnește tripla identitate (de părți, obiect și cauză) în raport cu prima cerere? … 2.dacă răspunsul la prima întrebare este negativ, atunci în judecarea noii cereri de chemare în judecată sau de arbitrare poate fi reanalizată o chestiune litigioasă soluționată definitiv în primul proces? … Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.
