Informatii Document
Publicat în: www.scj.ro
Actiuni Suferite
Actiuni Induse
Refera pe
Referit de
| Nu exista actiuni suferite de acest act | |
| Nu exista actiuni induse de acest act | |
| Acte referite de acest act: | |
| Nu exista acte care fac referire la acest act | |
Dosar în care s-a formulat sesizarea: 15737/325/2021Nr. de înregistrare a sesizării: 2295/1/2022Data înregistrării sesizării: 31.10.2022
Conținutul sesizării:În interpretarea și aplicarea art. 25 lit. b) din Legea nr. 132/2017, art. 2528 C. civ., art. 1597 C. civ. și art. 1394 C. civ., în ipoteza unei acțiuni în regres a asigurătorului împotriva persoanei răspunzătoare de producerea accidentului, întemeiate pe dispozițiile art. 25 lit. b) din Legea nr. 132/2017, este incidentă prorogarea termenului de prescripție prevăzută de art. 1394 C. civ.?
Minuta deciziei nr. 7 din 30 ianuarie 2023Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Timiș – Secția a II-a civilă, în dosarul nr. 15737/325/2021, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept:În interpretarea și aplicarea art. 25 lit. b) din Legea nr. 132/2017, art. 2528 C. civ., art. 1597 C. civ. și art. 1394 C. civ., în ipoteza unei acțiuni în regres a asigurătorului împotriva persoanei răspunzătoare de producerea accidentului, întemeiate pe dispozițiile art. 25 lit. b) din Legea nr. 132/2017, este incidentă prorogarea termenului de prescripție prevăzută de art. 1394 C. civ.?Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.
