COMUNICAT din 29 ianuarie 2019
|
Redacția Lex24 |
| Publicat in CC: Decizii, 09/12/2024 |
| |
Informatii Document
Publicat în: www.ccr.ro| Nu exista actiuni suferite de acest act |
| Nu exista actiuni induse de acest act |
| Acte referite de acest act: |
Alegeti sectiunea:
| SECTIUNE ACT | REFERA PE | ACT NORMATIV |
| Actul | REFERIRE LA | COD PR FISCALĂ 20/07/2015 ART. 350 |
| Actul | SESIZARE | COD PR FISCALĂ 20/07/2015 ART. 350 |
| Actul | REFERIRE LA | COD PR FISCALA (R) 24/12/2003 ART. 233 |
| Actul | SESIZARE | COD PR FISCALA (R) 24/12/2003 ART. 233 |
| Actul | REFERIRE LA | LEGE (R) 47 18/05/1992 ART. 11 |
| Actul | REFERIRE LA | LEGE (R) 47 18/05/1992 ART. 29 |
| Actul | REFERIRE LA | CONSTITUTIE 21/11/1991 ART. 146 |
| Actul | REFERIRE LA | CONSTITUTIE (R) 21/11/1991 ART. 146 |
| ART. 1 | REFERIRE LA | COD PR FISCALĂ 20/07/2015 ART. 350 |
| ART. 1 | REFERIRE LA | COD PR FISCALA (R) 24/12/2003 ART. 233 |
| ART. 2 | REFERIRE LA | COD PR FISCALA (R) 24/12/2003 ART. 233 |
| ART. 3 | REFERIRE LA | COD PR FISCALĂ 20/07/2015 ART. 350 |
| ART. 4 | REFERIRE LA | COD PR FISCALA (R) 24/12/2003 ART. 233 |
| ART. 5 | REFERIRE LA | COD PR FISCALĂ 20/07/2015 ART. 350 |
| ART. 5 | REFERIRE LA | COD PR FISCALA (R) 24/12/2003 ART. 233 |
| Nu exista acte care fac referire la acest act |
Conținutul comunicatuluiÎn ziua de 29 ianuarie 2019, Plenul Curții Constituționale, învestit în temeiul art. 146 lit. d) din Constituția României, al art. 11 alin. (1) lit. d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, a luat în dezbatere excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 233^1 din Ordonanța Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală și ale art. 350 din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală.
În urma deliberărilor, ->
Curtea Constituțională, cu unanimitate de voturi, a decis: 1.Admite excepția de neconstituționalitate și constată că dispozițiile art. 233^1 alin. (2) și alin. (3) din Ordonanța Guvernului nr. 92/2003 și ale art. 350 alin. (1) din Legea nr. 207/2015 sunt neconstituționale.2.Admite excepția de neconstituționalitate și constată că sintagma „care constituie mijloace de probă” din cuprinsul art. 233^1 alin. (5) din Ordonanța Guvernului nr. 92/2003 cu referire la alin. (2) și (3) din același articol este neconstituțională.3.Admite excepția de neconstituționalitate și constată că sintagma „care constituie mijloace de probă” din cuprinsul art. 350 alin. (3) din Legea nr. 207/2015 cu referire la alin. (1) din același articol este neconstituțională.4.Respinge, ca devenită inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 233^1 alin. (1) din Ordonanța Guvernului nr. 92/2003.5.Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 233^1 alin. (4) din Ordonanța Guvernului nr. 92/2003 și ale art. 350 alin. (2) din Legea nr. 207/2015.Decizia este definitivă și general obligatorie și se comunică celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și instanței de judecată care a sesizat Curtea Constituțională, respectiv Tribunalul București – Secția I penală.
