COMUNICAT din 28 aprilie 2023

Redacția Lex24
Publicat in ICCJ: DECIZII, 18/12/2024


Vă rugăm să vă conectați la marcaj Închide

Informatii Document

Publicat în: www.scj.ro
Actiuni Suferite
Actiuni Induse
Refera pe
Referit de
Nu exista actiuni suferite de acest act
Nu exista actiuni induse de acest act
Acte referite de acest act:

SECTIUNE ACTREFERA PEACT NORMATIV
ART. 1SESIZARECOD PR. PENALA 01/07/2010 ART. 138
ART. 1SESIZARECOD PR. PENALA 01/07/2010 ART. 168
 Nu exista acte care fac referire la acest act





Dosar în care s-a formulat sesizarea: 2485/90/2022/a1Nr. de înregistrare a sesizării: 1235/1/2023Data înregistrării sesizării: 28.04.2023
Conținutul sesizării:
1.Dacă, procedeul probator al accesului la un sistem informatic poate fi utilizat atunci când(i)suportul informatic se află în detenția fizica a organului de urmărire penală, sau dacă acest procedeu probator permite doar (ii)pătrunderea de la distanță într-un astfel de sistem în vederea monitorizării/supravegherii activității derulate?2.Dacă opțiunea asupra emiterii, obținerii și/sau utilizării unui mandat de acces la un sistem informatic sau a unui mandat de percheziție informatică în vederea copierii integrale a datelor aflate într-un sistem informatic aflat în posesia organului de urmărire penală reprezintă o chestiune de oportunitate, aflată strict în sfera de apreciere a organului de urmărire penală, sau o chestiune de legalitate, supusă cenzurii judecătorului de cameră preliminară?
Minuta deciziei nr. 56 din 18 septembrie 2023
Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Pitești – Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. 248590/2022/a1, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarelor chestiuni de drept: 1.Dacă, procedeul probator al accesului la un sistem informatic poate fi utilizat atunci când(i)suportul informatic se află în detenția fizica a organului de urmărire penală, sau dacă acest procedeu probator permite doar (ii)pătrunderea de la distanță într-un astfel de sistem în vederea monitorizării/supravegherii activității derulate?2.Dacă opțiunea asupra emiterii, obținerii și/sau utilizării unui mandat de acces la un sistem informatic sau a unui mandat de percheziție informatică în vederea copierii integrale a datelor aflate într-un sistem informatic aflat în posesia organului de urmărire penală reprezintă o chestiune de oportunitate, aflată strict în sfera de apreciere a organului de urmărire penală, sau o chestiune de legalitate, supusă cenzurii judecătorului de cameră preliminară?Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit art. 477 alin. (3) din Codul de procedură penală.

Abonati-va
Anunțați despre
0 Discuții
Cel mai vechi
Cel mai nou Cele mai votate
Feedback-uri inline
Vezi toate comentariile
0
Opinia dvs. este importantă, adăugați un comentariu.x