Informatii Document
Publicat în: www.scj.ro
Actiuni Suferite
Actiuni Induse
Refera pe
Referit de
| Nu exista actiuni suferite de acest act | |
| Nu exista actiuni induse de acest act | |
| Acte referite de acest act: | |
| Nu exista acte care fac referire la acest act | |
Nr. de înregistrare a sesizării: 975/1/2024Data înregistrării sesizării: 25.04.2024
Conținutul sesizării:Dacă dispozițiile prevăzute în art. 6 alin. (1) din OUG nr. 94/2000 vizează doar imobilele înstrăinate ulterior datei de 22.12.1989 sau acesta poate fi interpretat în sensul că se referă și la imobilele înstrăinate anterior acestei date, divergența de interpretare rezultând din raportarea conținutului art. 6 alin. (1) din OUG nr. 94/2000 la cadrul legal general în materie de retrocedare și la Protocolul Aditional nr. 1 la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale.
Minuta deciziei nr. 12 din 17 iunie 2024Admite recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Înaltei Curți de Casație și Justiție și, în consecință, stabilește că:În interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor art. 6 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 94/2000 privind retrocedarea unor bunuri imobile care au aparținut cultelor religioase din România, republicată, cu modificările și completările ulterioare, numai titularii cererilor de retrocedare ale căror imobile, ce fac obiectul ordonanței de urgență, au fost înstrăinate legal după data de 22 decembrie 1989 pot opta pentru acordarea măsurilor reparatorii în echivalent potrivit art. 5 alin. (5) din actul normativ sus-menționat.Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 517 alin. (4) din Codul de procedură civilă.
