COMUNICAT din 21 ianuarie 2019

Dosar în care s-a formulat sesizarea: 65/206/2018Nr. de înregistrare a sesizării: 228/1/2019Data înregistrării sesizării: 21.01.2019
Conținutul sesizării:Dacă noțiunea de rănire a uneia sau a mai multor persoane prev. de art. 75 alin. (1) lit. b) din OUG 195/2002 raportat la art. 338 alin. (3) Cod penal, articol care definește accidentul de circulație ca și situație premisă a infracțiunii de părăsire a locului accidentului prev. de art. 338 alin. (1) Cod penal, are în vedere și autorănirea (când singura persoană rănită este însuși conducătorul singurului vehicul/autovehicul implicat în accident).
Minuta deciziei nr. 8 din 21 martie 2019Admite sesizarea Curții de Apel Suceava – Secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. 65/206/2018, prin care se solicită pronunțarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea de principiu a următoarei probleme de drept „dacă noțiunea de rănire a uneia sau mai multor persoane prevăzută de art. 75 alin. (1) lit. b) din OUG nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice rap. la art. 338 alin. (3) din Codul penal, articol care definește accidentul de circulație ca situație premisă a infracțiunii de părăsire a locului accidentului prevăzută de art. 338 alin. (1) din Codul penal, are în vedere și autorănirea, când singura persoană rănită este însuși conducătorul singurului autovehicul implicat în accident.”Stabilește că rănirea uneia sau mai multor persoane prevăzută de art. 75 lit. b) din OUG nr. 195/2002, cuprinsă în definiția accidentului de circulație, ca situație premisă a infracțiunii de părăsire a locului accidentului prevăzută de art. 338 alin. (1) din Codul penal, nu are în vedere și autorănirea, când singura persoană rănită este însuși conducătorul singurului autovehicul implicat în accident.Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit art. 477 alin. (3) din Codul de procedură penală.->

	Redacția Lex24 Drept la Sursa!
	Articole Urmărește