COMUNICAT din 21 decembrie 2018

Dosar în care s-a formulat sesizarea: 3521/91/2017Nr. de înregistrare a sesizării: 3398/1/2018Data înregistrării sesizării: 21.12.2018
Conținutul sesizării:Dezlegarea modului de interpretare și aplicare a dispozițiilor: 1.interpretarea art. 226 alin. (1) și (3) C. proc. fisc., în sensul dacă o hotărâre judecătorească in materie civilă, pronunțată in favoarea unei instituții publice finanțate de la bugetul de stat, precum ANRP, este asimilată in faza executării silite, unui titlu executoriu in materie fiscală (creanța din titlu devenind „creanța fiscală ” la care se referă art. 226 alin. (1) C. proc. fisc.) sau a unui titlu executoriu referitor la creanțe bugetare rezultate din raporturi juridice contractuale (creanța din titlu devenind „creanța bugetară rezultată din raporturi juridice contractuale”, la care se referă art. 226 alin. (3) C. proc. fisc.); … 2.interpretarea art. 227 alin. (8) C. proc. fisc. cu ref. la art. 226 alin. (10) C. proc. fisc., în sensul dacă, în cadrul executării silite a titlurilor executorii – hotărâri judecătorești privind despăgubiri civile referitoare la despăgubiri in baza Legii 10/2001 datorate unor instituții publice finanțate de la bugetul de stat, care nu cuprind obligații de plată a unor dobânzi si penalități de întârziere (ci doar obligații de restituire a unor despăgubiri), organele fiscale pot calcula si stabili din oficiu, prin titluri executorii fiscale (în lipsa unor dispoziții ale titlului executoriu trimis spre executare), obligații de plata accesorii, precum dobânzi si penalități de întârziere. … 
Minuta deciziei nr. 16 din 8 aprilie 2019Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Galați – Secția contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. 3521/91/2017, privind pronunțarea unei hotărâri prealabile și, în consecință, stabilește că:În interpretarea art. 226 alin. (3) din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală, cu modificările și completările ulterioare, prin raportare la alin. (1) al aceluiași articol, o hotărâre judecătorească în materie civilă, referitoare la restituirea despăgubirilor acordate în baza Legii nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, republicată, cu modificările și completările ulterioare, pronunțată în favoarea unei instituții publice finanțate de la bugetul de stat, precum Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților, este asimilată, în vederea executării, unui titlu executoriu referitor la creanțe bugetare rezultate din raporturi juridice contractuale.În interpretarea art. 226 alin. (10) din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală, cu modificările și completările ulterioare, prin raportare la art. 227 alin. (8) din același cod, în cadrul executării silite a creanțelor datorate unor instituții publice finanțate de la bugetul de stat, prevăzute de hotărâri judecătorești care nu cuprind obligații de plată a unor dobânzi și penalități de întârziere, organele fiscale nu pot calcula și stabili din oficiu, prin titluri executorii fiscale (în lipsa unor dispoziții ale titlului executoriu trimis spre executare), obligații fiscale accesorii, precum dobânzi și penalități de întârziere.Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.Pronunțată în ședința publică din data de 8 aprilie 2019.

	Redacția Lex24 Drept la Sursa!
	Articole Urmărește