Informatii Document
Publicat în: www.scj.ro
Actiuni Suferite
Actiuni Induse
Refera pe
Referit de
| Nu exista actiuni suferite de acest act | |
| Nu exista actiuni induse de acest act | |
| Acte referite de acest act: | |
| Nu exista acte care fac referire la acest act | |
Nr. de înregistrare a sesizării: 3373/1/202Data înregistrării sesizării: 18.12.2020
Conținutul sesizării:Pronunțarea unui recurs în interesul legii privind problema de drept:1.Dacă, în interpretarea dispozițiilor art. 96 alin. (1) și alin. (2) lit. b); art. 100 alin. (3); art. 101 alin. (3); art. 102 alin. (3) și art. 109 din OUG nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice coroborat cu prevederile art. 5 alin. (5), art. 21 alin. (3) și art. 34 alin. (1) din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, instanța de judecată, învestită cu soluționarea plângerii contravenționale formulată împotriva unui proces verbal de contravenție prin care s-a aplicat în temeiul dispozițiilor art. 96 alin. (1) și alin. (2) lit. b); art. 100 alin. (3); art. 102 alin. (3) și art. 109 alin. (9) din OUG nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice, sancțiunea complementară a suspendării temporare a dreptului de a conduce de către conducătorul de autovehicul, tractorul agricol sau forestier ori tramvai, are posibilitatea să examineze proporționalitatea acestei sancțiuni complementare; … 2.În cazul unui răspuns afirmativ la prima întrebare, dacă în urma analizării proporționalității sancțiunii complementare a suspendării temporare a dreptului de a conduce de către conducătorul de autorvehicul, tractor agricol sau forestier sau tramvai, instanța de judecată învestită cu soluționarea plângerii contravenționale are posibilitatea să înlăture sancțiunea complementară sau reducerii perioadei pentru care aceasta a fost aplicată potrivit legii. …
Minuta deciziei nr. 5 din 12 aprilie 2021Admite recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curții de Apel Constanța și, în consecință, stabilește că:În interpretarea dispozițiilor art. 96 alin. (1) și alin. (2) lit. b), art. 100 alin. (3), art. 101 alin. (3), art. 102 alin. (3) și art. 109 alin. (9) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice, republicată, cu modificările și completările ulterioare, coroborate cu prevederile art. 5 alin. (5), art. 21 alin. (3) și art. 34 alin. (1) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 180/2002, cu modificările și completările ulterioare, instanța de judecată, învestită cu soluționarea plângerii contravenționale formulate împotriva unui proces-verbal de contravenție, prin care s-a aplicat sancțiunea complementară a suspendării temporare a exercitării dreptului de a conduce un autovehicul, tractor agricol sau forestier ori tramvai, nu are posibilitatea să examineze proporționalitatea acestei sancțiuni complementare.Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 517 alin. (4) din Codul de procedură civilă.
