COMUNICAT din 17 decembrie 2021

Nr. de înregistrare a sesizării: 3065/1/2021Data înregistrării sesizării: 17.12.2021
Conținutul sesizării:Interpretarea și aplicarea prevederilor art. 684 și art. 687 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății și ale art. 94 pct. 1 lit. k) și art. 95 pct. 1 din Codul de procedură civilă, în sensul de a stabili competența materială de soluționare a cauzelor având ca obiect obligarea pe temei delictual a pârâților la achitarea daunelor morale/materiale pentru malpraxis, în situația în care a fost sau nu urmată procedura reglementată de dispozițiile art. 679–685 din Legea 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății.
Minuta deciziei nr. 5 din 21 februarie 2022Admite recursul în interesul legii formulat de Avocatul Poporului și, în consecință, stabilește că:În interpretarea și aplicarea unitară a prevederilor art. 684 și 687 din Legea nr. 95/2006 și ale art. 94 pct. 1 lit. k) și art. 95 pct. 1 din Codul de procedură civilă, competența materială de soluționare a cauzelor având ca obiect obligarea pe temei delictual a pârâților la achitarea daunelor materiale și/sau morale pentru malpraxis, în situația în care nu a fost urmată procedura reglementată de dispozițiile art. 679-685 din Legea nr. 95/2006, aparține judecătoriei.Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 517 alin. (4) din Codul de procedură civilă.

	Redacția Lex24 Drept la Sursa!
	Articole Urmărește